Не могу проверить расценку ТЕРм 10-02-030-02 (Пр. Департ.архит. Воронеж.обл. от 30.09.10 №322) И ФЕРм 10-02-030-02 получается огромная разница между ними. Поясните пожалуйста откуда такая разница, где вкралась ошибка???
Дата: Пятница, 20.12.2013, 16:13 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация:
Статус: Offline
Diego, В ФЕРм почему-то в 10 раз снижены трудозатраты по нескольким близким расценкам ...
Дата: Пятница, 20.12.2013, 16:19 | Сообщение #
Генерал-майор
Волгоград
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 324
Репутация:
Статус: Offline
Причем снижены в редакции 2009г с изм.
Дата: Пятница, 20.12.2013, 16:20 | Сообщение #
Рядовой
Москва
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 4
Репутация:
Статус: Offline
Что снижены трудозатраты я увидел и это меня и заинтересовало, разница выходит в 10 раз, что объяснить сложно. Поэтому делаю вывод, что либо ТЕР вписан вручную, либо что-то в ФЕР. Помогите найти ошибку!
Дата: Пятница, 20.12.2013, 16:23 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация:
Статус: Offline
Timosha, А в соответствующий ГЭСНм внесены подобные изменения?
Дата: Пятница, 20.12.2013, 16:24 | Сообщение #
Генерал-майор
Волгоград
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 324
Репутация:
Статус: Offline
Diego, это вопрос уже к разработчикам ГЭСН и ФЕР! (редакции 2009г и далее)
Добавлено (20.12.2013, 16:24) --------------------------------------------- у меня Гранд-смета - здесь внесены.
Дата: Пятница, 20.12.2013, 16:27 | Сообщение #
Рядовой
Москва
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 4
Репутация:
Статус: Offline
У меня в ФЕР ЗП 6,93 а у вас?
Дата: Пятница, 20.12.2013, 16:34 | Сообщение #
Генерал-майор
Волгоград
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 324
Репутация:
Статус: Offline
в ФЕРм10-02-030-02 6,93, в ТЕРм10-02-030-02 (Волгоград) - 68,18
Дата: Понедельник, 23.12.2013, 14:46 | Сообщение #
Подполковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 136
Репутация:
Статус: Offline
Diego, Timosha, Насколько актуально не знаю, но странно, что у вас обоих в ФЕРм10-02-030-02 тз=6,93? Изначально в ред.2009г. по этой расценке тз=7,2чел.-ч. Приказом №360 от 25 июля 2011г. установлено тз=0,72чел.-ч.
Дата: Понедельник, 23.12.2013, 15:19 | Сообщение #
Дата: Понедельник, 23.12.2013, 16:21 | Сообщение #
Генерал-майор
Волгоград
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 324
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаfirefly ()
у вас обоих в ФЕРм10-02-030-02 тз=6,93?
у нас не тз=6,93, а ОЗП=6,93р, а ТЗ=0,72чел.-ч
Дата: Вторник, 24.12.2013, 09:22 | Сообщение #
Подполковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 136
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаTimosha ()
у нас не тз=6,93, а ОЗП=6,93р, а ТЗ=0,72чел.-ч
Прошу прощения, не досмотрела. А то, что в ТЕРм10-02-030-02 (Волгоград) - ОЗП=68,18руб. вполне объяснимо - изменения в территориальных базах не успевают за федеральной. Судя по федеральному реестру последние изменения в базу Волгоградской обл. внесены по состоянию на 15.02.2011г. Т.е более поздние изменения (в соответствии с изм.ГЭСНм) в ней не отражены. А в ФЕРм 10-02-030-02 изначально при ТЗ=7,2чел.-ч ОЗП=69,26руб. было..., а сейчас 6,93руб.
Дата: Вторник, 24.12.2013, 09:56 | Сообщение #
Генерал-майор
Волгоград
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 324
Репутация:
Статус: Offline
firefly, согласна с Вами. Причем это касается не только Волгограда.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
