Скажите, выходил ли ФЕР в ред. 2009 года?МОжет расценки в смете по нему?
нет, не по нему, о чем выше писала уже, см. сообщ. 4
Quote (Tanja55)
К сожалению из сметы не видно в базе какого региона выполнена смета, явно не ФСНБ-2009
Сообщение отредактировал Tanja55 - Среда, 28.12.2011, 07:17
Дата: Среда, 28.12.2011, 09:54 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 675
Репутация:
Статус: Offline
Никита, в бюджете надо все делать по правилам, провести ликбез в рамках форума для работающего только с небюджетниками невозможно, если Вы не знаете основ. Но Вы же можете узнать в какой базе составлена смета у того, кто Вам ее дал.
Дата: Среда, 28.12.2011, 15:43 | Сообщение #
Майор
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 98
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Гостья)
. Но Вы же можете узнать в какой базе составлена смета у того, кто Вам ее дал.
Вобще именно это у меня спрашивают те кто мне ее дал
Дата: Среда, 28.12.2011, 16:00 | Сообщение #
Генералиссимус
Мурманск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Мурманск
Сообщений: 1684
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Nikita_24)
Вобще именно это у меня спрашивают те кто мне ее дал
Значит это не они делали , пусть своего шабашника ищут и спрашивают ...
Дата: Четверг, 29.12.2011, 00:06 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 675
Репутация:
Статус: Offline
Quote (abk63)
и это предновогоднее обсуждение на 3 страницах
товарищ не слышит никого, так можно и больше наговорить А как Вы сравнивали с затратами ТЕР, Вы не забыли расценки разделить на коэф. реконструкции, который у Вас применен в смете?
Дата: Воскресенье, 08.01.2012, 17:24 | Сообщение #
Генерал-майор
Волгоград
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 416
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Nikita_24)
обще именно это у меня спрашивают те кто мне ее дал
элементарно, Ватсон, в нормативной базе 1984 года, даже думать не надо . Если это для бюджета, то счас такая смета не катит
Дата: Воскресенье, 08.01.2012, 17:29 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Нат-ка,
Quote (Нат-ка)
в нормативной базе 1984 года, даже думать не надо
а подумать? с чего вы взяли такое?
Добавлено (08.01.2012, 17:28) --------------------------------------------- Нат-ка, так что думать надо, особенно прежде чем писать К=4,87 для пересчета в базу стоимости материала - для норм 84 года в принципе быть не может
Добавлено (08.01.2012, 17:29) --------------------------------------------- пересчет в текущие цены - строительные работы К=4,87... и это для базы 84 года
Дата: Воскресенье, 08.01.2012, 17:57 | Сообщение #
Генерал-майор
Волгоград
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 416
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Nikita_24)
Подскажи, как вообще можно проверить реальную стоимость работ?
хотите повозиться - вытащите объемы работ оттуда и посчитать по ним свою смету.
пересчет в текущие цены - строительные работы К=4,87... и это для базы 84 года lol lol lol
я и не такие расчеты видела..... каждый считает так, как считает нужным.
Дата: Воскресенье, 08.01.2012, 18:00 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Нат-ка)
обоснования расценок
обоснования расценок стандартные и к базе 84 года отношения не имеют. если вы заметили смета сделана в РИК, а там стандартные Е - это обозначения ТЕР или ФЕР, а С перед шифром ресурса - показатель что стоимость взята из сборника цен на материалы. так что прекратите путать людей.
я и не такие расчеты видела..... каждый считает так, как считает нужным.
без комментариев
Дата: Воскресенье, 08.01.2012, 22:11 | Сообщение #
Генералиссимус
Тюмень
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Тюмень
Сообщений: 5416
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Нат-ка)
в нормативной базе 1984 года, даже думать не надо
Нат-ка, а вы базу 84 года в глаза видели? где там такие
Quote (Нат-ка)
обоснования расценок
?
Дата: Воскресенье, 08.01.2012, 22:26 | Сообщение #
Генералиссимус
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 1317
Репутация:
Статус: Offline
на 10 строке ясно сказано: Составлена в базисных ценах на 01.2000 г. Эту строку РИК формирует сам автоматически, и если ее не править вручную, то это, скорей всего, ФЕР (не эталон). Или, возможно, ТЕР
Дата: Воскресенье, 08.01.2012, 22:31 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Quote (act1)
то это, скорей всего, ФЕР (не эталон)
это не ФЕР, о чем уже писала выше
Дата: Воскресенье, 08.01.2012, 22:43 | Сообщение #
Генералиссимус
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 1317
Репутация:
Статус: Offline
Значит, это ТЕР на основе ФЕР (не эталона). В какой редакции - уже их столько было.... Но, однозначно, не 84, не 69, не 91)))) Кстати, трудозатраты совпадают (проверял выборочно).
Не знаю, какая база, а версия РИК - от марта 2011 года. У меня и то - более ранняя.
Сообщение отредактировал act1 - Воскресенье, 08.01.2012, 23:18
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
в нормативной базе 1984 года, даже думать не надо 
К=4,87 для пересчета в базу стоимости материала - для норм 84 года в принципе быть не может 
