av_00, ага, нашел, спасибо! . да видос так себе.. я уже представил, как я его пошлю заку для объяснений )
Дата: Вторник, 09.01.2018, 13:31 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
смотрю тут расценку ФЕР16-04-005-01 неучтенный ресурс 18.1.09.06 Арматура муфтовая. Единица измерения - тонны
Дата: Вторник, 09.01.2018, 13:36 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4076
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
тонны
Как семечки, россыпью....
Дата: Среда, 10.01.2018, 23:46 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
смотрю тут расценку ФЕР16-04-005-01
А почему у меня нет такого пункта?. Последний ФЕР16-04-004-02
Дата: Четверг, 11.01.2018, 03:58 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
неучтенный ресурс 18.1.09.06 Арматура муфтовая. Единица измерения - тонны smile
а теперь эти тонны в этой группе в ФССЦ попробуйте найти или штуки в тонны надо перевести, как анкеры Hilty...
Дата: Четверг, 11.01.2018, 08:01 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаvist41 ()
А почему у меня нет такого пункта?. Последний ФЕР16-04-004-02
базу обновлять потому что надо
Цитатаabk63 ()
теперь эти тонны в этой группе в ФССЦ попробуйте найти или штуки в тонны надо перевести, как анкеры Hilty...
вот потому и умилило меня... конечно явно банальная опечатка, если сравнить с другими расценками - там арматура в штуках. но весьма эпичненько так смотрится, учитывая что опечатка по сути выдала другую единицу измерения
Дата: Четверг, 11.01.2018, 09:35 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
veronika-2, по коду в классификаторе это группа материалов. А группы в классификаторе единиц измерения вообще не имеют... ) Так что, могли хоть в км поставить. Это творческий подход, так сказать, оригинальность и неповторимость, могут хоть сейчас авторские права регистрировать )))
Дата: Понедельник, 15.01.2018, 19:52 | Сообщение #
я вернусь к механизированному инструменту. его просто выкинули из расценок и все ? может, есть какие -то письма Минстроя разъяснения, что, мол, это все сидит в накладных ? разъяснения Горячкина в начале я видела, и анализ с сайта 400 дней тоже. спасибо.
Дата: Среда, 31.01.2018, 17:19 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Dvinyatinka, ..ну переходите на Реставрацию, там все проще ЭММ=10% от ОЗП..
Дата: Среда, 31.01.2018, 19:13 | Сообщение #
Генерал-майор
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 434
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаDvinyatinka ()
может, есть какие -то письма Минстроя разъяснения, что, мол, это все сидит в накладных ?
Dvinyatinka, разъяснения смотрите в пункте 3.4.2 Методических рекомендаций по разработке ГЭСН (пр.Минстроя №76/пр от 08.02.2017 г.)
Дата: Четверг, 01.02.2018, 18:10 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2342
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаvladnik ()
я вернусь к механизированному инструменту. его просто выкинули из расценок и все?
Официально заявлено, что исключён механизированный инструмент стоимостью до 40000 рублей, не относящийся к основным средствам - на основании Налогового кодекса и Закона о ведении бухгалтерского учёта.
ЦитатаDvinyatinka ()
может, есть какие-то письма Минстроя разъяснения, что, мол, это все сидит в накладных?
Пока это уж точно не «сидит» в накладных, поскольку накладные у нас по-прежнему старые согласно МДС 81-33.2004. Вот появится новая методика по накладным расходам с новыми нормами, тогда и будет сидеть
Дата: Вторник, 13.03.2018, 20:39 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 7
Репутация:
Статус: Offline
Здравствуйте! Я студентка, пишу диплом на тему Сравнительный анализ методов определения стоимости строительства, в дипломе необходимо провести анализ ФСНБ-2017, но у меня еще недостаточно опыта в сметном деле и какие-либо ошибки мне сложно увидеть, поэтому решила обратиться к знающим людям. Если вам не сложно, перечислите, по вашему мнению, значительные косяки в базе, буду вам очень благодарна
Дата: Вторник, 13.03.2018, 21:17 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
Галина0352, тему читайте сначала. все выложили уже давно
Дата: Вторник, 13.03.2018, 21:32 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 7
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
тему читайте сначала. все выложили уже давно
Прочитала, но сначала действия базы произошли 3 раза изменения, разве не исправляют там недочеты и ошибки изначальной редакции?
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
