Вся разница между расчётом индекса и расчётом компенсации - только в сроках (индекс м. б. наперёд, а компенсация - только по факту) и в объёме обсчитываемых ресурсов (80% по стоимости при расчёте индекса и 100% при компенсации). Если подрядчик хочет обоснованных денег - обсчитает, не вопрос.

А индивидуальный индекс подлежит утверждению в Минрегионе, ещё в марте 2008 г. было письмо. И если такое утверждение получено - заказчик не имеет права носа совать в утверждённых Минрегионои индивидуальный индекс.

Работаю в организации заказчика. Объекты - много крупных и немного мелких. Так вот

считаю неприемлемым и постыдным даже озвучивать. Гражданский кодекс утсанавливает равноправие сторон - заказчика и подрядчика. Я сама заказчик. И многих коллег-заказчиков знаю. Если заказчик так себя ведёт - значит подрядчик позволяет влёгкую об себя ноги вытирать, как минимум.

Хотел бы посмотреть на того подрядчика, который "сунется" в муниципальный заказ со "своим" индексом.

Хуже - т.н. муниципальные "индексы", ниже областных (эти от регионального РЦЦС). Понять где они их берут?

А индекс, отличный от нашего - в природе не существует. Потому что мы считаем - правильно. По РТМ, согласованной с подрядчиком, с принятием текущих сметных цен ресурсов в уровне региона строительства, при отсутствии официальных региональных сметных цен - делаем мониторинг и выводим такие цены.

И часто-часто индекс средний взвешенный к СМР ниже регионального - птому как много видов работ материалоёмких. И кто бы возражал, если это очень близко к факту?

а для какой базы? если БЦ - то очень даже неплохо.

Уверяю, что ответственных лиц подрядчика тоже по головке не погладят при таком раскладе - за косячность ценообразования договора. Ведь нет у заказчика обоснования своим действиям и расчётам, нет согласования индивидуального индекса в Минрегионе.