Доброго времени суток! Сметчики генподрдчика утверждают что нужно применять индексы на материалы (по прайсу) как в расценке, для которой берем эти материалы. Насколько это правильно? пример: Установка с помощью механизмов деревянных опор ВЛ 0,38; 6-10 кВ из пропитанных деталей с одинарными приставками одностоечных ИНДЕКС К ПОЗИЦИИ(справочно): ТЕР33-04-001-08 2 квартал 2011г ОЗП=7,19; ЭМ=4,57; ЗПМ=7,19; МАТ=2,41 Линии электропередачи:
Приставка ПТ 2.2-4.25 ИНДЕКС К ПОЗИЦИИ(справочно): ТЕР33-04-001-08 2 квартал 2011г ОЗП=7,19; ЭМ=4,57; ЗПМ=7,19; МАТ=2,41 Материалы
Дата: Вторник, 27.09.2011, 13:35 | Сообщение #
Снегурочка 2012
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1164
Репутация:
Статус: Offline
Ibrahim33, все правильно, вы делите вашу стоимость по прайсу на этот коэффициент, в вашем случае он 2,41 Ц(МР)=100руб./2,41, раз вы его подчиняете к расценке
Дата: Вторник, 27.09.2011, 13:59 | Сообщение #
Генерал-полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 974
Репутация:
Статус: Offline
Согласно разъяснениям Минрегиона, индекс надо брать на соответствующую группу материалов. Нарпимер, в расценке может быть кирпич и раствор. Бетон, арматура, оплубка. Правильно не средневзвешенный на расценку брать, а на конкретный материал по той группе, к которой он относитсяя. Разъяснения есть на сайте ФГУ ФЦЦС, в разделе "Вопросы-ответы".
Дата: Вторник, 27.09.2011, 14:14 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Nord)
Разъяснения есть на сайте ФГУ ФЦЦС, в разделе "Вопросы-ответы".
пользуюсь... но заказчик ВСЕГДА заварачивает сие в зад..У меня в основном кабеля так считаются, и расклад примерно такой... Икаб=2 (смета), а Исмр=5(КС-2)... Их сие напрягает, хотя я строго работаю по методике ФГУ... А вот по ЖБХ обратная история ...
Дата: Вторник, 27.09.2011, 14:23 | Сообщение #
Генерал-полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 974
Репутация:
Статус: Offline
Я как-то парочке заказчиков показала на примере расчёта индивидуального индекса. То есть было - индивидуальный индекс на СМР 6,35. Индекс на материалы по этому виду 4,5. Естественно, заказчики желали, чтобы материалы делили на 6,35 и умножали на 6,35. Так вот если в экселевскую форму поставить индекс на эти материалы не 4,5, а 6,35, то индивидуальный индекс к СМР превращается в 7,2. Все вопросы отпали.
Дата: Среда, 28.09.2011, 07:24 | Сообщение #
Рядовой
Красноярск
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Красноярск
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
Спасибо большое всем за ответы и за оперативность:)
Дата: Среда, 28.09.2011, 07:42 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Ibrahim33, а в Красноярске отдельные индексы к материалам из ТССЦ не разрабатывают? В Хабаровском крае есть такие индексы...
Quote (Ibrahim33)
нужно применять индексы на материалы (по прайсу)
на что делили при переводе в базисные цены, на то и надо умножать - это позиция Главгосэкспертизы. Хотя есть и другие мнения...
Дата: Среда, 28.09.2011, 08:08 | Сообщение #
Рядовой
Красноярск
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Красноярск
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
slavalit: Ibrahim33, а в Красноярске отдельные индексы к материалам из ТССЦ не разрабатывают? В Хабаровском крае есть такие индексы...
В Красноярске такие индексы тоже имеются, но вопрос немного не в этом:)
Дело в том что в наши сметы я включил метериалы в текущих ценах, а индексы изменения сметной стоимости применял от 1 кв. 2011 г. ОЗП и ЗПМ = 7.19, ЭМ=4.6, МАТ=3.7. Что сделали сметчики генподрядчика: разделили цены с прайса на 3.7 , а потом начали привязывать материалы к соответствующим позициям. Материалы стали умножать на коэфициент например МАТ=2.4 , а до этого делили на 3.7 !!!
Дата: Среда, 28.09.2011, 08:14 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Ibrahim33)
Материалы стали умножать на коэфициент например МАТ=2.4 , а до этого делили на 3.7 !!!
Quote (slavalit)
на то и надо умножать - это позиция Главгосэкспертизы
Дата: Среда, 28.09.2011, 08:38 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
slavalit, а на сие
Quote (slavalit)
на что делили при переводе в базисные цены, на то и надо умножать - это позиция Главгосэкспертизы.
есть документ... Просто у ФЦЦС ДИРЕКТИВНО другая позиция - см.выше...
Дата: Среда, 28.09.2011, 08:41 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Quote (tulenin)
у ФЦЦС ДИРЕКТИВНО другая позиция - см.выше...
да я в курсе, потому и написал "есть и другие мнения", на форуме не раз обсуждалось, можно через поиск кучу тем про это найти. Имхо, позиция ФЦЦС в этом вопросе методологически более верна, но тут вроде другой случай...
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
