ЦитатаПисьмо Госстроя от 27.11.2012 № 2536-ИП/12/ГС
Письмо Госстроя от 27.11.2012 № 2536-ИП/12/ГС
"О порядке применения нормативов накладных расходов и сметной прибыли"
Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству в связи с поступающими запросами о порядке применения нормативов накладных расходов и сметной прибыли в текущем уровне цен сообщает.
При определении сметной стоимости строительства, реконструкции, ремонта и технического перевооружения объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, на основании нормативов, включенных в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, к нормативам накладных расходов в текущем уровне цен применяется понижающий коэффициент - 0,85, к нормативам сметной прибыли в текущем уровне цен - коэффициент 0,80. Указанные коэффициенты не распространяются на работы по строительству мостов, тоннелей, метрополитенов, атомных станций, объектов по обращению с облученным ядерным топливом и радиоактивными отходами.
Для организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения, дополнительно к указанному понижающему коэффициенту к нормативам накладных расходов применяется коэффициент 0,94. При этом понижающий коэффициент в размере 0,7 к нормативам накладных расходов не применяется.
При применении коэффициентов к нормативам накладных расходов и сметной прибыли округление нормативов до целых чисел осуществляется после применения всех коэффициентов.
Сметная документация, прошедшая проверку достоверности до выхода настоящего письма, пересчету не подлежит.
Одновременно сообщается, что позиция Госстроя, приведенная в настоящем письме, имеет информационно-разъяснительный характер.
И.В. Пономарев
Ранее вышедшие письма от 06.12.2010 № 41099-КК/08, 21.02.2011 № 3757-КК/08, 17.03.2011 № 6056-ИП/08, 09.06.2011 № 15127-ИП/08, 28.07.2011 № 20246-АП/08 и 24.08.2012 № 22317-ВТ/08 отозваны письмом Минрегиона от 26.11.2012 № 29630-ВК/19: http://www.faufccs.ru/documents/1221/72135/
История писем Минрегиона про указанные коэффициенты в сообщ. 2 этой темы
В связи с продолжающимся мировым кризисом предлагаю Минрегиону отменить СП в сметных расчетах..ВООЩЕ - освободившиеся средства при этом направить дружественным странам, сильно пострадавшим от глобального процесса.. -экономическую эффективность данного решения можна обосновать также расчетом Эл.энергии,освобождаемой при исключения данной позиции из расчетов по всея Россея.. (кол-во сметХвремя для расчета по поз.СПхпотребленную мощность эл. энергии=работа средней АС за сутки..)
Дата: Вторник, 05.07.2011, 12:48 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
vladnik, тише, тише вы... а то наговорите тут... а потом высокопоставленный персоны зайдут сюда, увидят и... бум опять обсуждать новые веяния...
Дата: Вторник, 05.07.2011, 12:51 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
veronika, А ВЫ против экономии..электроэнергии?
Дата: Вторник, 05.07.2011, 12:52 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
vladnik, мы ее и так экономим - лампочками энергосберегающими... а еще за не нашу платим - но из своего кармана... так что.. ну их всех... с экономией...
Дата: Вторник, 05.07.2011, 12:55 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Quote (vladnik)
А ВЫ против экономии..электроэнергии?
Профессор Преображенский ("Собачье сердце") ответил бы наверно так: - нет, не против, но...не хочу. "Предлагаю вам купить несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука. — Нет, не возьму. — Вы не сочувствуете детям Германии? — Сочувствую. — А, полтинника жалко? — Нет. — А почему? — Не хочу. "
Сообщение отредактировал СМЕТАНКА53 - Вторник, 05.07.2011, 12:55
Дата: Вторник, 05.07.2011, 13:01 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
СМЕТАНКА53, а нас спрашивать БУ?.. просто отменят...
А "петрики" будут всегда.. в том числе и в ценообразовании и в экономике. Происходящее сейчас=наглядный тому пример.
Сообщение отредактировал vladnik - Вторник, 05.07.2011, 13:05
Дата: Четверг, 07.07.2011, 10:26 | Сообщение #
Рядовой
Тверь
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Тверь
Сообщений: 14
Репутация:
Статус: Offline
простите, не смог осилить столько страниц и найти ответ на вопрос, по применению коэф. к НР и СП для погрузки-разгрузки и перевозке, или они остаются 100 и 60 соответственно!?
заранее благодарен за ответ :-)
Дата: Четверг, 07.07.2011, 10:35 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Quote (sly)
они остаются 100 и 60 соответственно
- для погрузки-разгрузки. В тарифе на перевозку НР и СП уже учтены
Сообщение отредактировал Tanja55 - Четверг, 07.07.2011, 10:36
Дата: Четверг, 07.07.2011, 11:07 | Сообщение #
Рядовой
Тверь
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Тверь
Сообщений: 14
Репутация:
Статус: Offline
да, перевозку согласен, там в стоимости машин учтены, а погрузка!? как с ней!?
Дата: Четверг, 07.07.2011, 11:46 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
sly, Вам же Татьяна в #630 ответила: остаются.
Сообщение отредактировал СМЕТАНКА53 - Четверг, 07.07.2011, 11:47
Дата: Четверг, 07.07.2011, 14:17 | Сообщение #
Рядовой
Тверь
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Тверь
Сообщений: 14
Репутация:
Статус: Offline
понимаете, проверяющий орган, до пены, упирается что должны коэф применяться и ссылается на письмо 3757-КК/08, я его 100 раз прочитал, там нет ничего про погрузку, было в том, которое аннулировали. поэтому у меня и закралось сомнение в своей правоте.
спасибо за ответ
Дата: Воскресенье, 10.07.2011, 00:58 | Сообщение #
Сержант
Нижневартовск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижневартовск
Сообщений: 39
Репутация:
Статус: Offline
Заказчик в техусловиях указал: накладные расходы: на строительные работы 100%*0,85 от ФОт, на монтаж металлоконструкций 95%*0,85 от ФОТ. А на сметную прибыль никаких покушений Т.е. её оставлять без изменений по видам работ
Дата: Воскресенье, 10.07.2011, 01:55 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Нюсёночек)
Заказчик в техусловиях указал: накладные расходы: на строительные работы 100%*0,85 от ФОт, на монтаж металлоконструкций 95%*0,85 от ФОТ. А на сметную прибыль никаких покушений Т.е. её оставлять без изменений по видам работ
сделайте смету в соответствии с Техусловиями Заказчика.
Quote (Нюсёночек)
Т.е. её оставлять без изменений по видам работ
Дата: Воскресенье, 10.07.2011, 09:28 | Сообщение #
Сержант
Нижневартовск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижневартовск
Сообщений: 39
Репутация:
Статус: Offline
Спасибо, большое!
Дата: Вторник, 19.07.2011, 03:27 | Сообщение #
Лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Репутация:
Статус: Offline
Такой вопрос. Есть ПСД прожедшая экспертизу в 2009 г. В первом-втором квартале этого года по данному объекту были выполнены работы. Генподрядчик, ссылаясь на заказчика требует в КС-2 учесть 0,85 и 0,8 к НР и СП. Мотивируя это тем, что работы ведь в 2011 году выполнялись, следовательно применение данных коэффициентов к КС-2 правомерно. То что сметная документация пересчету не подлежит - так ведь мы её и не пересчитываем. Так, формы поправим. Сметы выполнены в старой редакции ТЕР.
Я себя несколько идиотом чувствую от такой логики. Какой смысл применения 0,8 и 0,85 к старой редакции базы? Даже если отбросить правомерность пересчета как таковую.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
А ВЫ против экономии..электроэнергии?
Т.е. её оставлять без изменений по видам работ 
