К=0,8 к ФЕРм 08 отделы 2,3 и К=0,4 к сваям. Вроде, все правильно, но меня удивляет способ применения и объяснение причин возникновения этих к-тов. В причинах, если перевести, говорится о том, что цены с 2000г. росли неравномерно, и в результате тот индекс на СМР, который мы применяем, сильно завышает упомянутые позиции. А вот в методика применения объяснениям не соответствует: нам предлагают применять эти коэффициенты к прямым затратам расценок в БАЗИСЕ. Т.е., к ценам 2000г., когда этой неравномерной динамики роста цен не существовало. На что это может повлиять? Мне нужно составить одну и ту же смету в ценах 2000г. и в ТЦ с применением индекса на СМР. Если я по письму применю понижающие к-ты, то смета в базисных ценах будет занижена. То есть, по логике. смету в базисе я должен составлять без применения к-тов, а с применением индекса на СМР - с к-тами. Таким образом, в одной смете будет невозможно иметь и базисную стоимость, и текущую без каких-то дополнительных извращений.
Сообщение отредактировал act1 - Среда, 10.11.2010, 15:59
Дата: Среда, 10.11.2010, 16:00 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Quote (act1)
без каких-то дополнительных извращений.
=это по Жванецкому или дополнительный пример НЕкомпетентности тех,кто рулитЪ.. ЗЫ выручает построчная индексация: два уровня цен, текущие с любой поправкой..
Дата: Среда, 10.11.2010, 16:06 | Сообщение #
Генералиссимус
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 1317
Репутация:
Статус: Offline
vladnik, у нас нет сейчас РЦЦС, нет ТЕРов в новой редакции - легитимна только база ФЕР эталон. И к ней - только индексы на СМР. Так требует Госэкспертиза. А также требует ССР в 2 уровнях цен.
Дата: Среда, 10.11.2010, 16:09 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 571
Репутация:
Статус: Offline
act1, там написано перед применением индекса МРР ставить понижающий коэфф-нт. А если индекс не применять(то бишь в ценах 2000) , то и коэффициент не ставить. Я так думаю.
Дата: Среда, 10.11.2010, 16:21 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
act1, знакомая картинка..не вы одни "избалованы" применением и пересчетом одним общим индексом(просто на хвост ССР), сее по полроссея.. У нас так не принято:(ну извращенцы мы..) не тока ССР в двух уровнях..но ОС и ЛС. Посему серьезной проМблемы не возникло.. Для вас же=просто тщательнее и глыбже считаем..
Дата: Среда, 10.11.2010, 16:27 | Сообщение #
Генералиссимус
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 1317
Репутация:
Статус: Offline
mouse, Я про это и говорю. До этих нововведений я мог сделать одну смету и без дополнительных манипуляций видеть в концовке и базисную и текущую стоимость. Ведь вышеуказанные к-ты ввернуть в концовку до применения индекса не удастся: к-ты ведь к отдельным конкретным позициям сметы. Поэтому, теперь одной сметой не обойдешься: для базисной стоимости -один вариант, для текущей - другой.
Я этим волшебникам деньги отчисляю за их дефектные базы. И что за это имею? Дополнительный геморой с каждым новым письмом.
Сообщение отредактировал act1 - Среда, 10.11.2010, 16:33
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
=это по Жванецкому или дополнительный пример НЕкомпетентности тех,кто рулитЪ.. 
знакомая картинка..не вы одни "избалованы" применением и пересчетом одним общим индексом(просто на хвост ССР), сее по полроссея.. 
