Приветствую Вас Гость :: RSS :: Воскресенье :: 02.11.2025 ::
Реклама на сайте
Меню портала

Форма входа

Мини-чат

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

  • Страница 1 из 1
  • 1
объемы - шнековое бурение как?
VeroinkaДата: Четверг, 20.05.2010, 17:44 | Сообщение # 1
Лейтенант
Москва
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 46
Репутация: 5
Статус: Offline
Каким образом расчитывается по ПОСу шнековое бурение в метрах и метры труб для крепления?
у меня в посе даны длина траншеи, шаг крепления, глубина погружения. но когда считаю не получается та длина бурения, которая в смету вставлена.
А длина труб, используемых.... в смете приведен расчет.... но в нем длина трубы не связана с длиной бурения... не понимаю...

Есть ведь определенный алгоритм расчета. Поделитесь.

никогда с посом не работала. раньше считала - длина бурения=длине труб и вопросов не возникало.

 
ffnsДата: Пятница, 21.05.2010, 06:04 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Награды:
29  
Группа: Проверенные
Сообщений: 1768
Репутация: 24
Статус: Offline
Veroinka,

Расскажите подробнее:

1.Что делаете?
2.Траншея для чего?

3.

Quote (Veroinka)
смете приведен расчет.... но в нем длина трубы не связана с длиной бурения... не понимаю...

какая расценка применена?

Короче, больше информации дайте.

 
VeroinkaДата: Пятница, 21.05.2010, 09:50 | Сообщение # 3
Лейтенант
Москва
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 46
Репутация: 5
Статус: Offline
котлованы
база ТСН
1.шнековое бурение - 3.4-6-10 (610м)
2.крепление скважин трубами - 3.4-19-36 (610м)
3. трубы стальные 1.12-6-226 (653х1,02х0,09=59,945м) - вот этот расчет не понятен.
 
tuleninДата: Пятница, 21.05.2010, 09:55 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Награды:
119  
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация: 46
Статус: Offline
И нам соответственно тоже. Вариантов несколько.
1. Труба длиной 653*1,02 - сидит в расценке. А 59,945 - или забивается глубже скважины или это на поверхности остаётся.
2. Просто ошибка.Допустим не 0,09, а 1,09...
Гадать можно долго. Смотрите саму смету и рабочие чертежи. А самое верное - связывайтесь с разработчиков сметы.
 
ffnsДата: Пятница, 21.05.2010, 10:01 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Награды:
29  
Группа: Проверенные
Сообщений: 1768
Репутация: 24
Статус: Offline
Veroinka,

Согласен с мнением

Quote (tulenin)
Просто ошибка.

Только метраж Ваших труб может быть не 610 метров, а 61,0 метров? Тогда это

Quote (Veroinka)
653х1,02х0,09=59,945м

необъяснимо.

ВСЕ РАВНО "АЩИБКА" cool



Сообщение отредактировал ffns - Пятница, 21.05.2010, 10:03
 
NerusДата: Пятница, 21.05.2010, 10:56 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
82  
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 4018
Репутация: 65
Статус: Offline
Veroinka, Если у вас с десяток скважин, то тогда правильно. Обсадные трубы извлекаются и и используются на следующих скважинах. Т.е. средняя глубин скважин должна быть порядка 60 м.


Настоящая репутация — это то, что шепчут о Вас у Вас за спиной. / Эдгар Хоу
 
tuleninДата: Пятница, 21.05.2010, 13:48 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Награды:
119  
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация: 46
Статус: Offline
В расчёте и 653м (длина обсадных труб это, и они больше общей длины скважин) и 1,02 (нормативный отход)... А вот 0,09 вполне возможно и оборачиваемость... Но тогда вообще зачем эти трубы нужны - если плывун-нельзя вытаскивать, если грунт нормальный - то и так скважина не обрушиться. Склоняь всё-таки, что К=0,09 учитывает оборачиваемость использования труб.
 
VasiliyYashenkoДата: Пятница, 21.05.2010, 14:14 | Сообщение # 8
Подполковник
Награды:
2  
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Репутация: 1
Статус: Offline
А почему заострили внимание на шнековом бурении.... Судя по составу работ - устройство шпунтового ограждения. В ФЕРах есть норматив в 5 сборнике ( и в допах к нему), а в ТСН что, нет такого?
 
VeroinkaДата: Пятница, 21.05.2010, 17:47 | Сообщение # 9
Лейтенант
Москва
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 46
Репутация: 5
Статус: Offline
tulenin, такое же мнение родилось в муках...

VasiliyYashenko, в проектной смете такие расценки. но за наводку на этот раздел спасибо, нашла ответ на другой вопрос!!!

 
Maska80Дата: Понедельник, 24.05.2010, 13:32 | Сообщение # 10
Рядовой
Москва
Награды:
0  
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (tulenin)
В расчёте и 653м (длина обсадных труб это, и они больше общей длины скважин) и 1,02 (нормативный отход)... А вот 0,09 вполне возможно и оборачиваемость... Но тогда вообще зачем эти трубы нужны - если плывун-нельзя вытаскивать, если грунт нормальный - то и так скважина не обрушиться. Склоняь всё-таки, что К=0,09 учитывает оборачиваемость использования труб.

Вы совершенно правы. Коэф. 0,09 учитывает девятикратную оборачиваемость труб. Мы обычно (когда составляли сметы сами) брали десятикратную. А зачем нужно крепление трубами? Ну, когда строительство ведется в центре застроенной части города, когда каждый метр на счету - откосы не построишь. А котлованы бывают 4-5 метровой глубины и метровой, полутораметровой ширины. Не крепить их нельзя. Для прочного крепления используются крепления трубами и забирка доской. Хотя металлическое крепление довольно дорогое, используется очень часто не всегда, а это плюс денежки подрядчикам в карман)))
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Сервисы



Телеграмм чат


Администратор
icq: 264-585-675
e-mail: [email protected]
web: www.semushin.name


Согласно п. 4.5 Правил Сметного портала запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Семушин А.А.
Яндекс.Метрика