При подсчете объемов для расценки ТЕР33-04-008-03 "Подвеска изолированных проводов ВЛ 0.38 кВ c помощью механизмов" всегда брала количество по длине провода в км., т.к ед.изм. - 1 км изолированного провода с несколькими жилами при 30 опорах. Споров не было. И тут появился заказчик, который намекнул мне про п.2.9 ТЧ к сборнику 33 и что считать надо по длине линии. Пыталась оспорить. Заказчик сказал, что поверит если найду подтверждение обратному. Не могу найти ни одного разъяснения по этому поводу. Помогите, плииииз.
Дата: Среда, 05.10.2011, 13:21 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
вопрос: к какому разделу сб 33 относится ВАШ п.2.9?
Дата: Среда, 05.10.2011, 13:43 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
неа.. сей пункт присутствует тока в ОУ к разд 1-3 в ОБеИХ базах..
регионы обычно не заморачиваются расширением основного ГЭСН.
ЗЫ главное для автора не логика,а письменное разъяснение.. че п. 2.9 к расценкам гр 04 не относится..
Сообщение отредактировал vladnik - Среда, 05.10.2011, 13:45
Дата: Среда, 05.10.2011, 13:49 | Сообщение #
Мисс Март 2012
Апатиты
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Апатиты
Сообщений: 5572
Репутация:
Статус: Offline
Quote (abk63)
к какой базе?
это в старой базе. В новой п.2.33.9
Дата: Среда, 05.10.2011, 13:53 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
по логике.. 2.33.9
Дата: Среда, 05.10.2011, 14:12 | Сообщение #
Мисс Март 2012
Апатиты
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Апатиты
Сообщений: 5572
Репутация:
Статус: Offline
Quote (abk63)
Вы меня учите жить среди опор и проводов?
Я?! Ни в коем разе!
Quote (abk63)
где в 2.33.9 указано, к какому разделу он относится?
А вот этого как раза не сказано, в отличие от п. 2.33.16. Только по
Quote (vladnik)
по логике
Дата: Среда, 05.10.2011, 14:13 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Про тч в программе молчу.. но в оффиздании ФЕР (2008) нумерация старая..(ссылки на письма о введении -ред 2008г. гприсутствуютЪ.. Указания в шапках ОУ к разделам.. Это не ГС чудит?
ЗЫ вооще вешаю провода в 04-8 группе по длине (линия+провис), мат-с учетом отхода..
Сообщение отредактировал vladnik - Среда, 05.10.2011, 14:23
Дата: Среда, 05.10.2011, 14:59 | Сообщение #
Рядовой
Новосибирск
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Новосибирск
Сообщений: 4
Репутация:
Статус: Offline
по видимому, у меня и у заказчика одна и та же редакция, потому как, зайдя в техчасть к сборнику 33 обнаружила там пункт 2.9 с правилами подсчета объемов. И я то понимаю, что этот пункт относится к разделу ВЛ 35 кВ, но прямого указания на раздел нет и других вариантов подсчета объемов тоже нет. И заказчик утверждает, что "всю жизнь считают по длине линии эту расценку (33-04-008-01) а я утверждаю "что всю жизнь считаю по суммарной длине провода (в км)." Ахтунг.
Дата: Среда, 05.10.2011, 15:05 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Тщательнее... -Для раздела 4 отдельная ТЧ.. ОУ-общие -к п.2,9 наверху..в шапке..ЧТО? Возьмите печатный вариант ваших ТЕР.. там ТЧ напечатаны к разделам..
Спасибо, я прочла. Теперь могу сказать,что заказчик оперирует не тем пунктом ТЧ. Но мне все таки яснее не стало. Из п.2.4 раздела 04 "При определении затрат на подвеску проводов по расценкам таблиц 04-008 – 04-01,0 длину линий следует принимать за вычетом протяженности перекидок между зданием и опорой, кабельных вставок и всех воз-душных переходов, включая специальные" следует, что все таки кол-во ставим по длине линии. Так? а не длину всего провода как указано в ед.измерения? Я запуталась(((
Дата: Среда, 05.10.2011, 16:15 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Quote (abk63)
ответвления к домам
..составляющие примерно около трети строительной длины основной линии у мну "эксперт" пытается вычесть из строительной длины , т.е из объема 3км 3*95+ вычитает ответвления около 1км обычного голого двухпроводного/СИПа 2*16.. предлагая в объем поставить 3 а в материалы 3+1 Мну в легком трансе.. от смеха.. исправился..
Сообщение отредактировал vladnik - Среда, 05.10.2011, 16:18
Дата: Среда, 05.10.2011, 16:20 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Quote (abk63)
- произвести поэлементный пересчет деревьев
могу сдать вагончик в аренду..для работы на местности..
ЗЫ и все-таки мну не за строительную длину линии.. а за фактический подвес-с учетом провиса.. это к 4-08
Сообщение отредактировал vladnik - Среда, 05.10.2011, 16:47
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
неа.. сей пункт присутствует тока в ОУ к разд 1-3 в ОБеИХ базах.. 
куды запятую дел??? перед 0 ???