п. 11: вроде 24 тыс * 3,19 - не получается полмиллиона.... 76,5k
- да, я это уже понял Еще нашел свою ошибку Брал Xmin =30 вот так лохонулся...
Надо по обычной формуле Ц=(а+в*х)*Кi - и все уже нормально.
Но вопрос № 3 - висит...
Добавлено (21.06.2011, 14:51) --------------------------------------------- И сколько опор получается в данном случае на 1 км?
Сообщение отредактировал Andrey79 - Вторник, 21.06.2011, 14:49
Дата: Вторник, 21.06.2011, 14:51 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1623
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Andrey79)
Но вопрос № 3 - висит...
Т.е., что туда входит? Или почему цена 76,5 тысяч?
Дата: Вторник, 21.06.2011, 14:52 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4057
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Hohoho)
Т.е., что туда входит?
- да
Дата: Вторник, 21.06.2011, 14:52 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Andrey79)
Но вопрос № 3 - висит...
это когда нетиповое решение крепления разрабатывается. но у меня таковых не было ни разу. а вот проверка несущей способности опор была. на старую ВЛ кабель вешали.
Дата: Вторник, 21.06.2011, 14:54 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4057
Репутация:
Статус: Offline
abk63, Т.е эту расценку нельза применять для простого крепления, по кол-ву опор? Крепление учтенно п.№3 ? я правильно понимаю?
Дата: Вторник, 21.06.2011, 15:03 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Andrey79)
Т.е эту расценку нельза применять для простого крепления, по кол-ву опор? Крепление учтенно п.№3 ? я правильно понимаю?
обычно по типовику делают крепления. максимум (сейчас вспомнил) на заходе на подстанцию муфту ставили нетиповую. ответвление кажется какое-то было.
Дата: Вторник, 21.06.2011, 15:12 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4057
Репутация:
Статус: Offline
abk63, -Огромное спасибо! Вы как всегда все разложили по-полочкам!
Hohoho, - спасибо что приняли участие в моей проблеме. Благодаря вашим рассуждениям нашел собственные ошибки
Дата: Вторник, 21.06.2011, 15:19 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1623
Репутация:
Статус: Offline
Andrey79, ой, да ладно Вам Вы то мне побольше моего помогали
Сообщение отредактировал Hohoho - Вторник, 21.06.2011, 15:21
Дата: Вторник, 06.08.2013, 15:48 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 1620
Репутация:
Статус: Offline
товарищи, случайно ни у кого нет разъяснений, что по СБЦ Объекты связи 2010 г. т .4. п. 10-11 прокладка ВОЛС осуществляется подземно? и для ВОЛС по ВЛ не подходит?
Добавлено (06.08.2013, 15:47) --------------------------------------------- Други! Вопрос остался. Правильно ли я понимаю, что по таблице 4. Кабельные линии связи (по всем пунктам) прокладка предусмотрена только подземно? Или расценки одинаковы и для надземной (по опорам) и подземной прокладки?
Добавлено (06.08.2013, 15:48) --------------------------------------------- И сильно ли отличается трудоемкость проектирования ВОЛС по опорам и подземно?
Дата: Вторник, 06.08.2013, 16:36 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (artems563)
товарищи, случайно ни у кого нет разъяснений, что по СБЦ Объекты связи 2010 г. т .4. п. 10-11 прокладка ВОЛС осуществляется подземно? и для ВОЛС по ВЛ не подходит?
разъяснений таких не встречал
Цитата (artems563)
по таблице 4. Кабельные линии связи (по всем пунктам) прокладка предусмотрена только подземно?
еще и в кабельной канализации
Цитата (artems563)
расценки одинаковы и для надземной (по опорам) и подземной прокладки?
это абсолютно разные вещи, если имеется ввиду по опорам
Цитата (artems563)
И сильно ли отличается трудоемкость проектирования ВОЛС по опорам и подземно?
зависит от условий (город или открытая местность) прокладки. но в целом .... одно другого стоит. как пример, в земле - ПОС значительно сложнее, на опорах ВЛ - могут заставить несущую способность считать.
но самое главное, как не считай, в плюсе все должно быть. самая сложность будет в подключениях на станциях, а сама трасса ... готов взять любую
Дата: Вторник, 06.08.2013, 16:45 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4057
Репутация:
Статус: Offline
artems563,
СБЦП 81 - 2001-07 "Коммунальные инженерные сети и сооружения"
Таблица № 1 п.п- 48-51 + коэф из О.У. сборника п.2.1.2 абзац 6 - при проектировании кабелей уплотненных, междугородних, оптических, телемеханики, кабельного телевидения к базовой цене применяется ценообразующий коэффициент до 1,2 (базовая цена рассчитана на телефонные распределительные кабели и кабели радиофикации).
Дата: Среда, 07.08.2013, 06:53 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 1620
Репутация:
Статус: Offline
abk63, Andrey79, спасибо за ответы. Значит правильно мыслил.
...
Цитата (abk63)
Цитата (artems563) расценки одинаковы и для надземной (по опорам) и подземной прокладки?
это абсолютно разные вещи, если имеется ввиду по опорам
Да, по опорам ЛЭП.
Цитата (Andrey79)
СБЦП 81 - 2001-07 "Коммунальные инженерные сети и сооружения"
Таблица № 1 п.п- 48-51 + коэф из О.У. сборника п.2.1.2 абзац 6 - при проектировании кабелей уплотненных, междугородних, оптических, телемеханики, кабельного телевидения к базовой цене применяется ценообразующий коэффициент до 1,2 (базовая цена рассчитана на телефонные распределительные кабели и кабели радиофикации).
Andrey79, а вот этот момент я упустил. Можно попробовать. Только вот протяженность ограничена из-за нелогичного пункта 2.1.3 МУ 2009
Дата: Среда, 07.08.2013, 10:39 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4057
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (artems563)
по опорам ЛЭП.
Обратите внимание на п. 2.1.2 абзац 9 - коэф 0,4 - по существующим опорам
Дата: Понедельник, 11.08.2014, 15:10 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 1620
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Andrey79)
Обратите внимание на п. 2.1.2 абзац 9 - коэф 0,4 - по существующим опорам
Да, его я учел
Добавлено (11.08.2014, 15:10) --------------------------------------------- наткнулся на проект СБЦ Объекты энергетики 2012 года - http://rodosnpp.ru/media....erg.pdf весьма интересный справочник, в частности расценок на ВОЛС по опорам - т.32 Случайно никто не в курсе, когда он появится в реестре? И появится ли вообще? Что-то ЦИП в последнее время не радует нас новыми СБЦ
Дата: Пятница, 17.02.2017, 17:04 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 617
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день, суть проектных работ - замена существующих кроссов на новые кроссы и прокладка небольшого участка ВОЛС (перенос коммутационного центра из одного помещения в другое - поэтому прокладывается новый участок ВОЛС). По каким сборникам уместно посчитать стоимость ПИР? У нас заказчик считает, что нормально, если посчитать как СКС (табл. 24) + табл. 4 п.10...но что-то мне кажется, что таблица 24 тут не к месту вообще.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Вы то мне побольше моего помогали 
