Полагаю, что корифеям сметного дела моя ситуация покажется пустяком и направление движения будет изъявлена ироничным намеком или... прямым текстом без излишних сантиментов.
Как вы все прекрасно знаете, есть такой вид изысканий - геодезические наблюдения. А иногда мониторинг строительных конструкций всяких особо важных и опасных сооружений, в принципе, выполняется... Чтобы, по идее, предотвратить людские жертвы...
Мне представлялось, что два наиболее основных рабочих инструмента геодезиста - это тахеометр и нивелир. И снова, как вы знаете, есть два сборника базовых цен на осмечивание этих работ.
Технический прогресс, таков, что роботизированный тахеометр, это в принципе, уже черашний день, ага. (принцип работы этого оборудования такой, что эта хреновина омоноличивается или "намертво" закрепляется (условно, ее потом все равно унесут обратно), далее расставляются призмочки, служащие в качестве марок для отстрела (сожалею, за мой геодезический, я вообще заканчивал филологический факультет). Так вот - закрепление марок и нулевой цикл (т. е - первичную сьемку) эта фиговина совершает вместе с оператором-геодезистом. В последующем, данное оборудование программируется через ноутбук и совершает измерения с поистине космической точностью и минимально возможным временем для этой работы.
Парадокс в том, что обычный тахеометр с кожанным мешком (т.е - человек-геодезист) тратит гораздо больше времени. Да и люди имеют такие дурные наклонности и желания, как поестть, попить, поспать, ну и так далее по списку, что существенно уменьшает их привлекательность в лице развитого капитализма и высших чинов начальства.
Вернемся однако же к нашему прибору. Сия хреновина, может делать измерения, скажем к примеру, 30 точек, каждые полчаса, каждый день, на протяжении срока строительства, ну пускай, 60 рабочих дней.
30 х 0,5 х 24 х 60 = 21 600 измерений.
Следующим пунктом, является то, что Московская государственная экспертиза (есть конечно и другие, но вот когда население городов, в которых находятся другие экспертизы перевалит за 20 млн душ, вспомним и про них), так вот Московская государственная экспертиза, довольно часто, разрешает считать работу тахеометра как определение текущих координат и высот точек.
Складывая предыдущий абзац с пред предыдущим, становится очевидным размер денежных средств, необходимых для этого. Вот в чем я никогда не сомневался, так в то, что обитатели данного форума, абсолютные имбицилы. Ну то есть, абсолютно наоборот! Что древние обитатели этого форума, как древние Боги из произведений Лавкрафта, способны заставить Луну вращаться в другую сторону и.... обмануть кого угодно...или не обмануть... а просто поделиться знаниями и опытом..
Дамы и джентельмены, к сожалению я не знаю, как правильно учесть стоимость полевых работ роботизированного мониторинга. Возможно есть какое-то волшебное письмо, от ПНИИСа, но я его... не нашел....
Возможно стоить учитывать стоимость полевых работ без всяких понижающих коэффициентов. Мне казалось, что работы учитываемые в СБЦ на геодезию, основаны на трудозатратах, но! перечитав тч обоих сборников, я понимаю, что не прав.
Vankyper666, вот никак не получается совместить геодезическое сопровождение строительства и Московскую государственную экспертизу)) деньги эти сидят в НР строителей, получилось построить здание и при этом с помощью чудо-юдо роботизированного тахеометра потратить меньше - дык замечательно же, а если вы под установку чудо отражателей хотите еще денех выбить, то не получится...
благодарю за ссылку на ссылку. Я ее мельком прочел, все три страницы, но, не нашел того, что искал. Я даже сначала подумал, что вы не разобрались в том, что мне подсунули. Но поразмышлял немного, понял, что был не прав.
Если у вас еще есть силы меня терпеть))) то я хочу уточнить)))
Конкретнее к ситуации. Представьте себе комплекс жилой застройки. Ну дома там, больницы, и прочее. А под ними должен пройти тоннель метро. Вы тут же, безусловно, скажете, не может быть, запрещено нормами и тому подобное. Даже не буду лезьть в это и скажу, что вы правы. Тоннель, ну конечно, не прям под зданиями проложен будет, но очень очень рядом. В общем все будет по правилам.
Я уловил момент, где вы от меня потерялись))) - вот смотрите, тоннель будет строится. Будет смета на строительство тоннеля. В смете будут расходы, связанные с геодезическими работами при строительстве этого тоннеля, это будет учтено в НР, правильно же? Но это и не суть...
Представьте, что при проходке тоннеля, что-то пошло не так с грунтами оснований зданий на поверхности. И тууут бац! И какое-то здание пошло трещинами. Кто виновать? ЧТо делать? Кто будет платить за ремонт этих зданий? Важная деталь, очень очень прошу давайте не будем говорить о том, что этого может и не быть и так далее.
В общем, чтобы все остались счастливы, и затевается мониторинг этих зданий и сооружений. Еще один ньюанс)))) Роботизированный мониторинг, это не чудо - юдо, у всех нас разный уровень технической подготовки, но слушая около геодезические разговоры, у меня впечатление сложилось, что .... в общем роботизированный мониторинг, это не далекое будущее, а современность. Еще раз извиняюсь, если мои заблуждения и прозрения вас, нуууу, раздражают...
Павлик Морозов, а почему бы и не выбить денег за установку призмочек, тем более я их стараюсь учесть как установку самых дешевых марок, там цена вообще копеечная. Не обращайте на это внимание.
Дамы и джентельмены, мой вопрос был в том как учесть полевые работы робота. Этот вопрос мне кажется интересным. Вот....
Сообщение отредактировал Vankyper666 - Суббота, 15.02.2020, 13:30
Согласно п. 4.5 Правил Сметного портала запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.