Освещение автомобильных дорог и транспортных развязок
Дата: Четверг, 29.11.2012, 13:32 | Сообщение #
Рядовой
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
Помогите, пожалуйста, сориентироваться по какому сборнику посчитать ПИР по освещению автомобильных дорог и транспортных развязок (трасса федерального значения).
Дата: Четверг, 29.11.2012, 14:37 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4057
Репутация:
Статус: Offline
Леди_Бо, Воспользуйтесь СБЦ "Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий и со- оружений. Наружное освещение" 2006. г.
Таблица 17 Наружное освещение улиц, магистралей, проездов, площадей, парков, скверов, бульваров, кладбищ при однорядном расположении опор; территории школ, детских садов, яслей-садов, поликлиник...
Дата: Четверг, 29.11.2012, 15:24 | Сообщение #
Рядовой
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Andrey79)
СБЦ "Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий и со- оружений. Наружное освещение" 2006. г.
Спасибо за ответ, во-первых!!!
А, во-вторых, подскажите может разумнее будет взять СБЦ "Коммунальные инженерные сети и сооружения" 2012г.? Трасса, конечно, не городская сеть, но все же Табл. 17 у них похожи
з.ы. Нашла этот сборник минут 20 назад. Изучаю...
Добавлено (29.11.2012, 15:24) --------------------------------------------- И все таки Вами данный сборник лучше!!! По нему дороже получается :)))) Спасибо еще раз!!!
Дата: Четверг, 29.11.2012, 16:01 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1623
Репутация:
Статус: Offline
Леди_Бо, угу, только в газоснабжении раздел "Освещение" недействующий. А в "Коммунальные инженерные сети и сооружения" 2012г. действующий.
Дата: Четверг, 29.11.2012, 16:38 | Сообщение #
Рядовой
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 8
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Hohoho)
раздел "Освещение" недействующий. А в "Коммунальные инженерные сети и сооружения" 2012г. действующий
Добавлено (21.02.2014, 12:58) --------------------------------------------- Уважаемые коллеги, по поводу стоимости проектирования освещения дорог, улиц и т.д. появился следующий вопрос: я так понимаю, в таблице 2 СБЦ "Коммунальные сети и сооружения" расценки на освещение даны для случаев, когда питающие линии от светильника к светильнику протягиваются путем подвеса по опорам. А что делать, в случаях, когда питающие линии являются кабельными, то есть не по опорам протягиваются, а под землей (такие ТУ)? Такой проект ведь подороже стоить будет? Или я неверно понимаю суть расценок?
Сообщение отредактировал Hohoho - Пятница, 21.02.2014, 12:59
Дата: Суббота, 22.02.2014, 10:49 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 1620
Репутация:
Статус: Offline
Hohoho, может так: т.2 - % на ЭС по таблицам относительной стоимости + т.17?
Дата: Суббота, 22.02.2014, 12:30 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаHohoho ()
Уважаемые коллеги, по поводу стоимости проектирования освещения дорог, улиц и т.д. появился следующий вопрос: я так понимаю, в таблице 2 СБЦ "Коммунальные сети и сооружения" расценки на освещение даны для случаев, когда питающие линии от светильника к светильнику протягиваются путем подвеса по опорам.
если исходить из требований ПУЭ, то по территории школ, детских садов, яслей-садов ВЛ категорически запрещены .... так что в расценках КЛ учтены. другое дело - что в ТЗ прописано ... недавно только считал, сумма доп расценок по хотелкам получилась в 2 раза больше, чем расценка по титулу. а было то всего установка КТП
Дата: Понедельник, 24.02.2014, 16:34 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1623
Репутация:
Статус: Offline
abk63, спасибо! В соответствии с ТУ - по всему микрорайону - кабельная запитка светильников....Москва, хоть и замкадье. artems563, сначала так и думал, а потом с ГИПами покумекали, и решили, что на разницу в трудоемкости проектных работ будет влиять только кол-во пересечек с другими коммуникациями, поэтому применительно добавили этот коэф. к НЭС - 1,05-1,1.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
