На сайте Минстроя опубликованы тексты действующих СБЦ - http://www.minstroyrf.ru/trades....14 после перехода по ссылке необходимо открыть раздел "СПРАВОЧНИКИ БАЗОВЫХ ЦЕН"
Дата: Среда, 28.08.2013, 15:31 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 1620
Репутация:
Статус: Offline
светик1225,
Цитата (светик1225)
11,8*2
т.к. b=0 и ед.изм. - "объект"
Дата: Четверг, 05.09.2013, 16:04 | Сообщение #
Лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 68
Репутация:
Статус: Offline
Очередной SOS! По сборнику "Коммунальные инж. сети и сооружения", 2012 года, вопрос. При составлении сметы на проект магистральной тепловой сети принимаю К пересечений максимальный К=1,15, т.к. общее количество пересечек больше 30. Заказчик делает замечание, что этот К должен приниматься не для общего количества пересечений по трассе, а для участков, имеющих разные диаметры. Поясню на примере. Допустим, длина магистрали 1,5 км. Из них, 50 м Ду 700; 250 м Ду 500, и т.д. Пересечений по этим участкам разное количество, но по всей проектируемой трассе, уже сказала, много. Как быть? В сборнике ведь говорится о "пересечении проектируемой тепловой сети" (а она имеет общую длину 1,5 км) и о "зоне проектирования". Что в таком случае считать зоной проектирования? Выручайте, плиз!!! Мне срочно! Позвонила в Центринвест. Ответить смогут только в понедельник, а мне сегодня нужно!
Дата: Четверг, 05.09.2013, 16:15 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Jaz)
Из них, 50 м Ду 700
сколько пересечений? такой коэф. и применяете
Цитата (Jaz)
250 м Ду 500
аналогично
Цитата (Jaz)
и т.д.
Дата: Четверг, 05.09.2013, 16:24 | Сообщение #
Лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 68
Репутация:
Статус: Offline
Это ужасно! ((( Спасибо, abk63!
Дата: Четверг, 05.09.2013, 16:29 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Jaz)
Это ужасно! (((
а что ужасного? если на участке д. 700 мм у Вас нет пересечений. на каком основании заказчик должен платить больше? у Вас объем работ не увеличивается. думаю, что все логично в претензиях заказчика. для чего этот коэф? чтобы учесть доп затраты на доп чертежи.
Дата: Четверг, 05.09.2013, 16:34 | Сообщение #
Лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 68
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (abk63)
а что ужасного?
Это и ужасно, что правильно.
Дата: Четверг, 05.09.2013, 16:36 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Jaz)
Это и ужасно, что правильно. smile
так денежки обычно в других местах лежат
Дата: Четверг, 05.09.2013, 16:59 | Сообщение #
Лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 68
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (abk63)
так денежки обычно в других местах лежат
В тумбочке? *быстро догадывается* :))
Дата: Пятница, 06.09.2013, 09:45 | Сообщение #
Майор
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 82
Репутация:
Статус: Offline
Можно ещё раз уточнить, при проектировании узла врезки в городские распределительные сети по табл. 4 п.17., если несколько узлов врезки (например 5), всё равно считаем как 1 узел, т.е. объект? Я посчитала, как один узел(объект). Правильно?
Сообщение отредактировал светик1225 - Пятница, 06.09.2013, 10:05
Дата: Пятница, 06.09.2013, 10:43 | Сообщение #
Лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 68
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (светик1225)
Можно ещё раз уточнить, при проектировании узла врезки в городские распределительные сети по табл. 4 п.17., если несколько узлов врезки (например 5), всё равно считаем как 1 узел, т.е. объект? Я посчитала, как один узел(объект). Правильно?
Я бы посчитала, применив К повторного применения на каждый узел. То есть, 1-ый узел - полная стоимость, а остальные, начиная со второго, с К=0,2 (до 0,35). Если их, например, 5, то общий повышающий коэффициент: 1+4*0,2 (до 0,35).
Дата: Пятница, 06.09.2013, 11:45 | Сообщение #
Майор
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 82
Репутация:
Статус: Offline
Спасибо. А где-то это прописано, на что можно сослаться?
Дата: Пятница, 06.09.2013, 11:48 | Сообщение #
Лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 68
Репутация:
Статус: Offline
Методические указания 620
Дата: Пятница, 06.09.2013, 13:22 | Сообщение #
Майор
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 82
Репутация:
Статус: Offline
Jaz, Вы имеете ввиду п.3.2., как повторно применяемая проектная документация?
Дата: Пятница, 06.09.2013, 13:31 | Сообщение #
Лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 68
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (светик1225)
Jaz, Вы имеете ввиду п.3.2., как повторно применяемая проектная документация?
Да. И где-то в разъяснениях к СБЦ, не помню, за какой год, встречала инфу по повторному применению. Во всяком случае, наш Заказчик при проверке сметы на ПИР настаивал на применении именно этого пункта для узлов.
Дата: Пятница, 06.09.2013, 14:06 | Сообщение #
Майор
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 82
Репутация:
Статус: Offline
Jaz, мне говорят, что это не повторно применяемая проектная документация, а разные узлы врезки. Если вдруг столкнётесь с разъяснениями по СБЦ, где это прописано, напишите, пожалуйста. Спасибо.
Сообщение отредактировал светик1225 - Пятница, 06.09.2013, 14:25
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
