(1662,038+0,118*30952)*(0,2+0,8*(0,2+0,1+0,02))*3,13*1000

где
1662,038 и 0,118 - а и б для 17 этажем по СБЦ ОЖГС,
30 952 - объем всего дома, состоящиего из 3-х блок-секций
0,2 - компоновка (см. п. 2.1.3 общих указаний СБЦ ОЖГС)
0,8 - объем работ на блок-секции (см. п. 2.1.3 общих указаний СБЦ ОЖГС)

0,2 - минимальный размер коэффициента привязки - когда в надземную и подземную части зданий не вносится никаких изменений (глава 3. п. 3.2 методический указаний к СБЦ)
0,1 (10%) - разработка фундаментов, кроме свайных, с изменением типа (приложение №3, п. 2 к Методическим указаниям)
0,02 (2%) разработка входов (приложение №3, п. 10 к Методическим указаниям)
3,13 - инфляц.коэффициент
1000 - перевод из тысяч рублей в рубли.

На самом деле, меня занимает вопрос, правильно ли я считаю в части (0,2+0,8*(0,2+... т.е. первая 0,2 на индивидуальную компоновку, вторая 0,2 - на привязку блок-секций...

Добавлено (14.04.2011, 17:09)
---------------------------------------------
И кстати, я так понимаю, что МУ, утвержденные приказом №620 - годятся для устаревшего СБЦ 2003,иначе мне неясно, почему в п. 3.2 действующих МУ коэффициент привязки здания при неизменяемой надземной части здания варьируется от 0,2 до 0,35, когда в по п. 2.1.2 (общие положения) действующего СБЦ ОЖГС он не может превышать значения 0,25? А вот в СБЦ 2003 он как раз не может превышать значения 0,35. Что соответствует п.3.2 МУ. Причем, вполне понятно, почему он не может превышать 0,35 - в конце МУ (приложение №3) дается таблица, где разработка индивидуального фундамента для привязки составляет 15% от общей стоимости проектных работ - максимальный процент (свайный фундамент). Прибавляем к 0,2 (минимальный коэффициент привязки, когда подземная и надземная части здания неизменны - п.3.2 МУ) 0,15 и получаем прописанное в СБЦ-2003 и действующем МУ значение 0,35.

Добавлено (14.04.2011, 17:14)
---------------------------------------------
Из чего я делаю вывод, что правильно бы было написать (0,2+0,8*(0,25+0,02)... вместо (0,2+0,8*(0,2+0,1+0,02)....