Приветствую Вас Гость :: RSS :: Четверг :: 30.10.2025 ::
Реклама на сайте
Меню портала

Форма входа

Мини-чат

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Перекладка кабеля при замене лотков
brumaryДата: Вторник, 29.03.2011, 13:28 | Сообщение # 1
Полковник
Белореченск
Награды:
1  
Группа: Проверенные
Город: Белореченск
Сообщений: 158
Репутация: 0
Статус: Offline
Приветствую всех! Подскажите, собираются проводить замену кабельных лотков, как учесть перекладку (или может быть правильней будет сказать "подъем и опускание") кабеля при замене лотков! Кабель менять не будут! И еще... Под лотки будут делать м/к из швеллера 10 и крепит их к колоннам и другим м/к (все работы на высоте от 3,0 до 12,5м) - как правильно расценить эти работы???


Есть женщины с которыми хорошо, а без них еще лучше, а есть жинщины с которыми плохо, а без них еще хуже
 
tuleninДата: Вторник, 29.03.2011, 13:37 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Награды:
119  
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация: 46
Статус: Offline
abk63, точнеедет "неоднократно" biggrin
 
brumaryДата: Среда, 30.03.2011, 11:30 | Сообщение # 3
Полковник
Белореченск
Награды:
1  
Группа: Проверенные
Город: Белореченск
Сообщений: 158
Репутация: 0
Статус: Offline
shy А по- конкретнее не могли бы сказать, что за тема была или ссылочку дать help

Добавлено (30.03.2011, 11:30)
---------------------------------------------
Товарищи не проходите мимо! Просмотрела все про перекладку , что здесь есть, но это все не про мой случай, т.к. У меня кабель по сути не перекладывается, его приподнимают, меняют лотки под ним и опять укладывают на место! Тот же кабель, только в новый лоток!



Есть женщины с которыми хорошо, а без них еще лучше, а есть жинщины с которыми плохо, а без них еще хуже
 
Andrey79Дата: Среда, 30.03.2011, 11:37 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Москва
Награды:
227  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4057
Репутация: 240
Статус: Offline
brumary, Посмотрите ФЕРм10-06-033 - Применеительно
Либо ФЕРм08-02-398 - с нонижающим коэф к объему работ...
 
ГБДата: Среда, 30.03.2011, 11:38 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
54  
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2208
Репутация: 52
Статус: Offline
brumary, Возьмите демонтаж кабеля в лотке, но не с К=0,6, а, например, 0,2. +демонтаж одного лотка и монтаж другого.
 
tuleninДата: Среда, 30.03.2011, 11:39 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Награды:
119  
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация: 46
Статус: Offline
brumary, кабель демонтаж\монтаж... А вообще-то согласно ППР и расцените.... Может сначала делать будете временную эстакаду.... Вариантов куча... ППР - от него и плясать...
 
brumaryДата: Среда, 30.03.2011, 13:00 | Сообщение # 7
Полковник
Белореченск
Награды:
1  
Группа: Проверенные
Город: Белореченск
Сообщений: 158
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо. коллеги! Демонтаж/монтаж все-таки, наверное, самый лучший вариант!


Есть женщины с которыми хорошо, а без них еще лучше, а есть жинщины с которыми плохо, а без них еще хуже
 
StecДата: Вторник, 05.05.2015, 11:19 | Сообщение # 8
Сержант
Екатеринбург
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Екатеринбург
Сообщений: 35
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата ГБ ()
Возьмите демонтаж кабеля в лотке, но не с К=0,6, а, например, 0,2. +демонтаж одного лотка и монтаж другого.
У меня аналогичная ситуация. РЦЦС посоветовал применить  коэф. не 0,6, а 0,3. просьбу предоставить разъясняющий  документ для данной ситуации отклонили. сказали, что У МДС-ов рекомендательный характер, как договоритесь, такой коэффициент и примените (но к=0,3 для данной ситуации логичнее). С к=0,6 дорого, с к=0,3 не обосновано, но по стоимости приемлемо. Как поступить?
(Расценки ФЕРм08-02-147-10,ФЕРм08-02-147-14)
 
den795Дата: Вторник, 05.05.2015, 11:24 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Москва
Награды:
79  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4076
Репутация: 121
Статус: Offline
Цитата Stec ()
Как поступить?
Руководствоваться МДС. Пункт о рекомендательном применении, на сколько я помню уже давно убрали.


Денис Владимирович
 
StecДата: Вторник, 05.05.2015, 11:46 | Сообщение # 10
Сержант
Екатеринбург
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Екатеринбург
Сообщений: 35
Репутация: 0
Статус: Offline
Письмо Минюста от 10 марта 2004 года N 07/2699-ЮД говорит, что все-таки рекомендательный характер
http://docs.cntd.ru/document/901985016
 
den795Дата: Вторник, 05.05.2015, 11:53 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Москва
Награды:
79  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4076
Репутация: 121
Статус: Offline
Stec, После 2004 года МДС претерпело ряд изменений, о которых вы можете ознакомиться на этом сайте. Это письмо относилось к МДС старой редакции.


Денис Владимирович

Сообщение отредактировал den795 - Вторник, 05.05.2015, 11:54
 
StecДата: Вторник, 05.05.2015, 12:25 | Сообщение # 12
Сержант
Екатеринбург
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Екатеринбург
Сообщений: 35
Репутация: 0
Статус: Offline
Я не хочу спорить,асам виднее. Я просто хочу разобраться. Открыв МДС в последней редакции (с Изменениями от 16.06.2014) читаю:
РАССМОТРЕНА Минюстом России и признана документом, соответствующим законодательству Российской Федерации и не нуждающимся в государственной регистрации (письмо от 10.03.2004 г. N 07/2699-ЮД). Письма никто не отменял. Я понимаю, что придумывать собственные коэффициенты не правильно, и сметное ценообразование построено по принципу усреднения.  У меня стоит задача сэкономить, РЦЦС поддерживает меня в том, что для данной работы
Цитата brumary ()
(или может быть правильней будет сказать "подъем и опускание")
 применение расценки ФЕРм08-02-147 с коэф.0,6 дорого, предлагает применить к=0,3, и обосновывай как хочешь(((печально. И в теме предлагают: 
Цитата ГБ ()
Возьмите демонтаж кабеля в лотке, но не с К=0,6, а, например, 0,2.


Оставляю все на своих местах, но как-то после того, как более опытные говорят о возможности применения коэф-та ниже чем 0,6, а возможности для этого никакой, остается недосказанность.
 
den795Дата: Вторник, 05.05.2015, 12:33 | Сообщение # 13
Генералиссимус
Москва
Награды:
79  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4076
Репутация: 121
Статус: Offline
Цитата Stec ()
остается недосказанность.
Не пойму Вас какая недосказанность, Все прописано в МДС, все что не по МДС, "отсебятина" которая ни чем не обоснована. МДС для бюджета это "Библия" и если честно то не понятна позиция проверяющего, который предлагает искать вам не правильные решения!!

Добавлено (05.05.2015, 12:33)
---------------------------------------------
Цитата Stec ()
более опытные говорят о возможности применения коэф-та ниже чем 0,6
Ну так пусть эти более опытные и обоснуют свое решение.


Денис Владимирович

Сообщение отредактировал den795 - Вторник, 05.05.2015, 12:51
 
vladnikДата: Вторник, 05.05.2015, 12:44 | Сообщение # 14
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
285  
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация: 349
Статус: Offline
Stec, ценообразование инвариантно. Даже для бюджета.
В любом случае окончательный вариант=согласованный.
Цитата Stec ()
У меня стоит задача сэкономить
вот и принимайте решение в этом ключе.
 
merleinДата: Вторник, 16.05.2017, 08:53 | Сообщение # 15
Сержант
Саяногорск
Награды:
2  
Группа: Проверенные
Город: Саяногорск
Сообщений: 27
Репутация: 0
Статус: Offline
А если по ФЕРр67-3-1, как думаете, можно?
 
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Сервисы



Телеграмм чат


Администратор
icq: 264-585-675
e-mail: [email protected]
web: www.semushin.name


Согласно п. 4.5 Правил Сметного портала запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Семушин А.А.
Яндекс.Метрика