Котик, Тоже в свое время был спор с проверяющим по этому вопросу. Скорее всего в техчасти опечатка. По логике вещей если расценка растчитана по весу, то логичнее всего конечно учитывать общий вес трубопроводов и креплений
Дата: Вторник, 11.06.2013, 09:54 | Сообщение #
Сержант
Барнаул
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Барнаул
Сообщений: 35
Репутация:
Статус: Offline
У кого бы узнать где все таки опечатка в Т.ч. или ГЭСН?
Дата: Вторник, 11.06.2013, 10:05 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4076
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Котик)
У кого бы узнать где все таки опечатка в Т.ч. или ГЭСН?
У разработчика нормативной базы. Сделайте официальный запрос в Минрегион.
Дата: Вторник, 11.06.2013, 10:07 | Сообщение #
Сержант
Барнаул
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Барнаул
Сообщений: 35
Репутация:
Статус: Offline
В минрегион долго ждать, месяца три как минимум. Начну с нашего регионального центра, вот сама думаю, что ГЭСНм все таки ресурсный метод, а ТЕР базисно-индексный, поэтому все таки склоняюсь к ТЧ.
Дата: Вторник, 11.06.2013, 10:10 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4076
Репутация:
Статус: Offline
Котик, Выложите потом оф. ответ если не затруднит. Тоже интересно что ответят.
Дата: Пятница, 14.06.2013, 06:54 | Сообщение #
Сержант
Барнаул
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Барнаул
Сообщений: 35
Репутация:
Статус: Offline
den795 Хорошо выложу, только региональный ответит через неделю.
Добавлено (14.06.2013, 06:54) --------------------------------------------- Ответил наш региональный, "при определении объемов работ по расценке, составленным на измеритель "т" трубопровода, масса кронштейнов опор и подвесок не добавляется к массе деталей и узлов трубопроводов"
Сообщение отредактировал Котик - Вторник, 11.06.2013, 10:13
Дата: Пятница, 14.06.2013, 09:38 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Все просто читают оу к ФЕР(ТЕР) "переработанную" каким-то умельцем, (путающим стоимость и вес, в пользу первого..наверное это был ценообразователь..) с ошибками из исходника-ГЭСНм-12 ред.2009, забывая ЧТО ПЕРВИЧНО.. Просто советую с карандашом пройти по всей тч из ГЭСНм12,а не дергать цитаты к разным ОТДЕЛАМ Просто обратите внимание: !!!-не все учитывают монтаж опорных конструкций сопоставляем ед. измерения расценки с указаниями т.ч.
Дата: Понедельник, 22.07.2013, 11:21 | Сообщение #
Полковник
Челябинск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Челябинск
Сообщений: 221
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день! Если у меня отметка +6м. монтажа технологического трубопровода, мне брать инвентарные леса или только согласно тех. части ТЕРм12 1.12.6. При производстве работ на высоте свыше 5 м к затратам труда и оплате труда рабочих по ТЕРм части 12 отделов 1, 9, 20 и расценкам 12-11-001 - 12-11-003 отдела 11 следует применять коэффициент, рассчитываемый по формуле:
К=1+0,04М,
где М - число метров сверх 5.
Или взять леса и по формуле
Дата: Понедельник, 22.07.2013, 11:38 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Татьяна-ptv,
Цитата (Татьяна-ptv)
взять леса и по формуле
Дата: Понедельник, 22.07.2013, 11:48 | Сообщение #
Полковник
Челябинск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Челябинск
Сообщений: 221
Репутация:
Статус: Offline
vladnik, спасибо Вам большое! Давно не делала тех. трубопровод.... :)))
Дата: Понедельник, 22.07.2013, 12:08 | Сообщение #
Подполковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 136
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (vladnik)
Татьяна-ptv, Цитата (Татьяна-ptv) взять леса и по формуле
При этом помнить, что согласно пункту 1.15. МДС 81-29.2001 в сметных нормахне учтены и учитываются доп-но затраты на ...."— устройствои разборку инвентарных лесов, необходимость которых установлена проектом производстваработ в случаях, если для монтажа оборудования не могут быть использованы леса,устанавливаемые для производства строительных и других работ."
Дата: Пятница, 02.08.2013, 06:00 | Сообщение #
Сержант
Барнаул
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Барнаул
Сообщений: 35
Репутация:
Статус: Offline
Доброе утро, если кому-то еще интересно получено официальное письмо-разъяснение от ФЦЦ в строительстве относительно 12 сборника.
супер-разъяснение...Котик, а что были сомнения по поводу подвесок..... и прочих кронштейнов?
Дата: Пятница, 02.08.2013, 07:47 | Сообщение #
Сержант
Барнаул
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Барнаул
Сообщений: 35
Репутация:
Статус: Offline
Нет вопрос задавали по опорам, а кронштейны незнаю зачем приплели. Обещали кстати внести изменения в ТЧ
Дата: Понедельник, 16.09.2013, 09:59 | Сообщение #
Лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 48
Репутация:
Статус: Offline
подскажите, пожалуйста. у меня есть гидравлический разделитель. Он приварачивается в 4 местах к трубопроводу. но диаметр условного прохода разделителя 150 мм. Единственную ближайшую расценку которую я нашла это ТСНБм12-12-009-09 Арматура муфтовая с ручным приводом или без привода водопроводная на условное давление до 10 МПа, диаметр условного прохода 80 мм и у меня 4 соединения а не 2, может есть какая нить другая. ведь диаметр в 2 раза больше или к этой расценке коэффициент применить?
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
супер-разъяснение...Котик, а что были сомнения по поводу подвесок..... и прочих кронштейнов?