Расценка по основанию полов из лаг и потолок СМЛ! Need Help!
Дата: Понедельник, 18.06.2012, 14:45 | Сообщение #
Сержант
Екатеринбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Екатеринбург
Сообщений: 24
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день! Подскажите по расценке... В Цехе делаем второй этаж. Общая площадь 297,84 м2, ширина помещения в 8.5, длинна 17.5; Площадь второго этажа = 91,8 м2 По ширине помещения кинули рельсы (замуровали в стену) на расстоянии 5.4 друг от друга и расстоянии 5.4 первую рельсу от стены. Планируем на эти рельсы устройство лаг под основания пола (2 этаж) и устройство потолка из смл для первого этажа... Скажите пожалуйста.. какие расценки мне применить для устройство основания из лаг для пола 2 этажа и устройство потолка из СМЛ по каркасу (1этаж)...
Для СМЛ я применил ТЕР15-01-047-02 Облицовка потолков плитами типа Акмигран по деревянному каркасу с относом 5 см, С ЗАМЕНОЙ на СМЛ; - Но вышло слишком дорого = 133 тысячи ублей ) причем смл свой материал, в расценку не включил. А вот лаги как постелить на рельсы.. не понимаю! Будьте добры! Если не ясно описал, задавайте вопросы!;)
Сообщение отредактировал michel - Понедельник, 18.06.2012, 14:46
Дата: Понедельник, 18.06.2012, 16:23 | Сообщение #
Генералиссимус
Сочи
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Сочи
Сообщений: 3853
Репутация:
Статус: Offline
Батут делаете? ТЕР11-01-012-02 Кирпич не учитывайте. На 8,7 м рельсу. И 5,4 длина лаги? ТЕР10-01-022-03 ресурс поменяйте.
Дата: Понедельник, 18.06.2012, 17:33 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Краснодар
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Краснодар
Сообщений: 780
Репутация:
Статус: Offline
Quote (michel)
По ширине помещения кинули рельсы (замуровали в стену)
Сначала cделайте расчет на несущую способность Вашей конструкции. И вообще все не понятно. Вам может светить #.
Сообщение отредактировал penr - Понедельник, 18.06.2012, 17:34
Дата: Понедельник, 18.06.2012, 18:47 | Сообщение #
Генералиссимус
Сочи
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Сочи
Сообщений: 3853
Репутация:
Статус: Offline
penr, Я же спросил. батут готовит наверное. ? michel - Кто считал конструкцию?
Добавлено (18.06.2012, 18:47) --------------------------------------------- У вас м2 вашей конструкции будет весить -мало не покажется.
Дата: Вторник, 19.06.2012, 10:20 | Сообщение #
Сержант
Екатеринбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Екатеринбург
Сообщений: 24
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Aleksej)
Батут делаете?
Понял о чем вы.. решили кинуть еще 2 рельсы, чтобы не было батута... конечно металлический каркас для пола, было бы самое идеальное, но нет таких средств....
А по поводу несущей конструкции, под рельсы что лучше сделать? - опоры или косынки из швелера длиной 3.5м?
Сообщение отредактировал michel - Вторник, 19.06.2012, 10:19
Дата: Вторник, 19.06.2012, 13:56 | Сообщение #
Генералиссимус
Сочи
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Сочи
Сообщений: 3853
Репутация:
Статус: Offline
michel,Лаги из бруса 50х150 мм. Максимально я ставил на пролет длиной 4м. с шагом по осям 500 мм. Рельса не предназначена по своим характеристикам для устройства несущих конструкций. И причем вес одного м.п. 65 кг. Соответствует весу двутавра №45Б1. А 45 двутавр - это очень спокойный сон. Но не это главное. Главное вышесказанное. Будете колонны снизу ставить. Количество рассчитаете эмпирически.
Дата: Вторник, 19.06.2012, 14:30 | Сообщение #
Генерал-майор
Ангарск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ангарск
Сообщений: 310
Репутация:
Статус: Offline
Калымил всвоё время перекрытие в гараже 6*4, под жигуль, Клали рельсы на h=150 мм, (две у стены с отступом и вдоль ямы 1м, всего четыре) потом монолитили. Так хозяин потом с осторожность заезжал, и молился что бы не упало, плевался что на швеллера, двутавры поскупился. У michel так же будет.!
Дата: Вторник, 19.06.2012, 17:29 | Сообщение #
Генералиссимус
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 1317
Репутация:
Статус: Offline
Только что осмечивал проект: швы между плитами перекрытия расчищаются и в швы загоняется тавр 20 с опорой на несущие стены. На поверхности плит - только толщина полки тавра. Тавр сейчас штука редкая и можно использовать двутавр 40 (режется вдоль).
Дата: Вторник, 19.06.2012, 17:34 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
act1, это типа усиление перекрытия балками?
Дата: Вторник, 19.06.2012, 20:48 | Сообщение #
Генералиссимус
Сочи
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Сочи
Сообщений: 3853
Репутация:
Статус: Offline
veronika, Это типа мне кажется просто ни о чем. Два швеллера . У меня найти ответ заняло две минуты. http://dom2mir.ru/ww....mid=56. Почитайте. Не хочу да и времени нету для консультаций. Все есть в интернете.
Дата: Вторник, 19.06.2012, 20:58 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Aleksej)
Это типа мне кажется просто ни о чем. Два швеллера
ваш ответ мне не понятен. я прошу не консультаций, а уточнения. речь идет о СУЩЕСТВУЮЩЕМ покрытии, а не о покрытии по металлическим балкам. потому у меня первая мысль - усиление.
Дата: Вторник, 19.06.2012, 21:19 | Сообщение #
Генералиссимус
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 1317
Репутация:
Статус: Offline
veronika, да, усиление существующих перекрытий под фундамент для рентгеновского оборудования. По-моему - удачное решение, металл ничему не мешает а жесткость у тавра достаточная. Плиты не грузит, опирается на кап. стены.
Дата: Вторник, 19.06.2012, 22:09 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Quote (act1)
Плиты не грузит, опирается на кап. стены.
ну ясно, что не грузит, если ребром устанавливается между перекрытий, а полкой вниз. зато даст разгрузку плит.
Добавлено (19.06.2012, 22:08) --------------------------------------------- act1, или все-таки - полкой вверх? тогда нагрузку будет воспринимать непосредственно металл...
Добавлено (19.06.2012, 22:09) --------------------------------------------- а в первом случае - дополнительная страховка плит... что мне больше по душе.
Дата: Среда, 20.06.2012, 08:12 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 1768
Репутация:
Статус: Offline
Quote (veronika)
ну ясно, что не грузит, если ребром устанавливается между перекрытий, а полкой вниз. зато даст разгрузку плит.
Добавлено (19.06.2012, 22:08) --------------------------------------------- act1, или все-таки - полкой вверх? тогда нагрузку будет воспринимать непосредственно металл...
Добавлено (19.06.2012, 22:09) --------------------------------------------- а в первом случае - дополнительная страховка плит... что мне больше по душе.
я всегда считал, что такие штуки делаются по проекту. veronika, простите: вот лично Вы возьмете на себя ответственность без проекта, строить перекрытия или усиливать их?
Сообщение отредактировал ffns - Среда, 20.06.2012, 08:14
Дата: Среда, 20.06.2012, 09:28 | Сообщение #
Генералиссимус
Сочи
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Сочи
Сообщений: 3853
Репутация:
Статус: Offline
ffns, act1, veronika, человек пытается осметить чью-то халтуру. А то что снизу потом колонны с двутавром придется ставить, это их проблемы и у них дешевле будет.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
