Сравниваем сметные программы на разных компьютерах.
Дата: Среда, 09.11.2011, 23:18 | Сообщение #
Участник конкурса Защитник 2012
Красногорск
Награды:
Группа: Администраторы
Город: Красногорск
Сообщений: 2933
Репутация:
Статус: Offline
Предлагаю сделать тест производительности своих программ на разных компьютерах. Как вариант взял за основу самую большую свою смету и выполнил по моему мнению самую длительную функцию - выпуск в эксель. Если кому интересно и не жалко времени, выкладывайте свои результаты в этой ветке. Файл со сметами прикладываю к первому сообщению.
Лично я пользовался доп. программами Everest - для выкопировки информации о компьютере и HyperCam 3 для записи видео.
Предлагаю сделать тест производительности своих программ на разных компьютерах. Как вариант взял за основу самую большую свою смету и выполнил по моему мнению самую длительную функцию - выпуск в эксель. Если кому интересно и не жалко времени, выкладывайте свои результаты в этой ветке. Файл со сметами прикладываю к первому сообщению.
Лично я пользовался доп. программами Everest - для выкопировки информации о компьютере и HyperCam 3 для записи видео.
Смета.ру, домашний ноутбук. Время выгрузки сметы составило 7 минут 36 секунд
Quote (smet4uk)
Второй тест: Смета.ру, домашний сервер. Время выгрузки сметы составило 2 минуты 51 секунды
Покупайте хорошие процессоры!
Кстати, AMD Phenom II X6 1055T вроде как частоту обещают 2800 - 3300 MHz? И пожелание будущим тестерам - версии программ не забывайте. Ру в 7 версии работает в несколько раз шустрее 6-й, уверен что и Гранд на месте не стоит.
Дата: Четверг, 10.11.2011, 11:49 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Шуруп)
Покупайте хорошие процессоры! biggrin
а чтобы избавиться от тараканов - покупайте новую квартиру... стреляем из пушки по комарам?
Дата: Четверг, 10.11.2011, 11:55 | Сообщение #
Участник конкурса Защитник 2012
Красногорск
Награды:
Группа: Администраторы
Город: Красногорск
Сообщений: 2933
Репутация:
Статус: Offline
Попробую на ноутбуке поставить офис 2010, он вроде лучше работает с многоядерными процессорами, возможно в этом тоже загвоздка. К тому же на работе стоит Ashampoo Core Tuner, самому интересно насколько увеличится производительность.. если вообще увеличится
Дата: Четверг, 10.11.2011, 11:57 | Сообщение #
Генерал-полковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 937
Репутация:
Статус: Offline
Quote (veronika)
а чтобы избавиться от тараканов - покупайте новую квартиру... стреляем из пушки по комарам?
Если одна и та же программа работает в три раза быстрее на в два раза более хорошем процессоре, то где я не прав?
Дата: Четверг, 10.11.2011, 12:09 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Шуруп, а если одна программа работает в два раза быстрее чем другая - на одном и том же компьютере - этот вариант не рассматривается?
Дата: Четверг, 10.11.2011, 12:36 | Сообщение #
Генерал-полковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 937
Репутация:
Статус: Offline
veronika, рассматривается конечно, но в приведенных примерах этого нет. Конечно если бы целью исследования было сравнение "скорострельности" программ, то smet4uk наверняка бы использовал для теста один и тот же комп. Но ветка точно скатилась бы в взаимные претензии представителей разработчиков друг к другу и к исследователям. Однако цель данной ветки, если я правильно понял, более благая - проиллюстрировать работоспособность разных программных средств на разной технике с разными операционными системами. Тем самым возможно подобрать либо наиболее жизнеспособный вариант вообще, например Гранд 5.3 + Intel Core i7-990X Extreme 3.46 ГГц/1.5+12Мб/6.4 ГТ/сLGA1366 + Win XP, или принять решение о выборе оптимальной техники для своей программы (или наоборот программы к имеющимся "мозгам").
Дата: Четверг, 10.11.2011, 12:41 | Сообщение #
Участник конкурса Защитник 2012
Красногорск
Награды:
Группа: Администраторы
Город: Красногорск
Сообщений: 2933
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Шуруп)
или принять решение о выборе оптимальной техники для своей программы
Вот именно это и хотелось бы определить В конечном итоге не всё зависит от "железа". Правильно настроенный софт тоже даёт свою производительность.
Дата: Вторник, 20.12.2011, 16:15 | Сообщение #
Полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 180
Репутация:
Статус: Offline
Если говорить о софте, то на скорость выгрузки очень влияет: 1) во что выгружаем - в OpenOffice или Excel 2007. На старых компах OO раза в три быстрее (Мерял секундомером (т.е. +-1,2 сек) на компе AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+, 2.69 ГГц, 1,87 ГБ ОЗУ. Выгрузка в OpenOffice в 1380/355 сек=3.89 раза быстрее 2) включена ли антивирусная программа, что именно она проверяет 3) драйвер принтера. Проверьте скорость формирования на сетевом samsung и локальном HP - разница в скорости должно быть очевидна. P.S. а сравнивать скорость выгрузки а Грандсмете и smeta.ru действительно некорректно, т.к. в Smeta.ru документ получается с формулами, ссылками, с возможностью пересчета плюс пара листов с ресурсами...
Дата: Вторник, 20.12.2011, 16:30 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Quote (polinomus)
2) включена ли антивирусная программа, что именно она проверяет
-программа прописывается как доверенное (непроверяемое) приложение Вообще софт посторонний из теста должен быть ИСКЛЮЧЕН.
ИМХО Подобные тесты провожу исключительно в режиме пересчета по нормативной базе при смене кодификатора.. более объективно. Показывает именно скорость работы самой программы с родными массивами. Объем сметы не менее 500 позиций!!! ИМХО(мой тест) процессор 3,6 дает меньшую скорость чем два ядрах 1,66 Оперативки 4Г. Программ в тесте-3.
Сообщение отредактировал vladnik - Вторник, 20.12.2011, 16:34
Дата: Четверг, 22.12.2011, 10:27 | Сообщение #
Полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 180
Репутация:
Статус: Offline
Загрузка сметы в формате АРПС из первого поста с одновременной привязкой к ТЕР МО - 115 сек., тоже и одновременное назначение индексов - 115 сек. Итоги, переданные в АРПС и посчитанные, совпали. Отдельно назначение нового сборника индексов и пересчет сметы - 30 сек. Перевод сметы из ТЕР МО в ТЕР Краснодарского края - 160 сек + открытие(пересчет) 30 сек. Во время пересчета с программой работало еще 3 человека удаленно. Процессоры были загружены на 13-15 % Версия Smeta.ru 7.0.0.7, на Win sever 2008 64 бит, Corei7 950
Привязать данную смету к расценкам ТЕР в гранд смете и переназначить индексы не удалось :D. Видимо, гранд не умеет корректно работать с АРПС.
Сообщение отредактировал polinomus - Четверг, 22.12.2011, 15:28
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
