Дата: Понедельник, 16.01.2023, 15:39 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2374
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
во всяком случае для ТЕР Крыма вручную вставляли тексты
У нас с вами ведь уже как-то был разговор об этой нормативной базе - с ней проблема в том, что каждый сборник базы записан в ФРСН отдельной строкой. В базе указаны номер и наименование самой первой записи, для сборника на земляные работы. По-другому сделать никак нельзя, поскольку там требуется одна конкретная запись.
Дата: Понедельник, 16.01.2023, 15:46 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2374
Репутация:
Статус: Offline
Зато дальше в текстовом поле перечислены реквизиты всех приказов об утверждении:
Дата: Понедельник, 16.01.2023, 16:24 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20520
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаwhatman ()
У нас с вами ведь уже как-то был разговор об этой нормативной базе - с ней проблема в том, что каждый сборник базы записан в ФРСН отдельной строкой.
whatman, спорить не буду. тем более, что сметы я делал в ФЕР, заказчик мой сам в ТЕР переводил. меня просили только эти пустоты заполнить в смете по присланному образцу... я и скопировал их туда. почему не все заполнилось - не знаю. в ФЕР все нормально заполняет... кроме индексов...
кстати, почему то при экспорте в ексель формулы с переменными в объемах не выводятся. вроде раньше выводилось все нормально...
Дата: Понедельник, 16.01.2023, 16:49 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2374
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
заказчик мой сам в ТЕР переводил
Может быть, у него там просто нормативная база не обновлённая.
Дата: Вторник, 17.01.2023, 04:51 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20520
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаwhatman ()
Может быть, у него там просто нормативная база не обновлённая.
возможно.
Дата: Среда, 18.01.2023, 08:14 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 279
Репутация:
Статус: Offline
Почему в Грнадсмете расчет индекса прогнозной инфляции на период исполнения контракта до одного года не расчитывается по формуле 1.1 841/пр?
Почему в Грнадсмете расчет индекса прогнозной инфляции на период исполнения контракта до одного года не расчитывается по формуле 1.1 841/пр?
мало данных для того, чтобы ответить по существу. Т.к. не факт, что данная формула должна использоваться.
выложите либо смету, либо напишите следующие даты:
1.Уровень цен документации 2.дата формирования НМЦК 3.Дата начала строительства 4.Дата окончания строительства
Дата: Среда, 18.01.2023, 10:36 | Сообщение #
Генерал-майор
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 299
Репутация:
Статус: Offline
добрый день всем, вопрос все еще остался в силе =) прохожу экспертизу, у меня несколько смет по ПНР, и там не везде 20/80, где-то другие соотношения "под нагрузкой"/"вхолостую", и все они сидят в одной смете скажите, есть ли где-то галочка "выдать итог только "вхолостую"", чтобы в ССР пошла правильная сумма, или как это потом сделать? только ручками в эксель?
К сожалению, ряд организаций не принимает этот вариант с итогами в локалках. И требует полного отражения затрат на ПНР в объектной смете, а в ССРСС вносить данные уже только "вхолостую".... Как это вообще можно сделать в Гранде?)
Дата: Среда, 18.01.2023, 14:30 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2374
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаЛюдочка ()
Как это вообще можно сделать
На данный момент вы можете в вышеуказанном примере с добавленными коэффициентами по видам работ временно сделать их неактивными, чтобы получить в локальной смете полную стоимость, а перед загрузкой в ССР вернуть коэффициенты и оставить только стоимость «вхолостую». Масса вариантов, что можно сделать, в зависимости от желаемого результата – если хочется получить результат, а не искать, что не нравится и к чему придраться.
Дата: Среда, 18.01.2023, 14:55 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1495
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаwhatman ()
Масса вариантов, что можно сделать, в зависимости от желаемого результата – если хочется получить результат
Пока получилось только в объектной поделить в итогах вхолостую и под напряжением... и подправлять при выводе на печать(( Думала, есть возможность при связанных между собой ССР, ОСР и ЛСР такие выделения сделать, чтобы обновлять документы проще было)
Дата: Среда, 18.01.2023, 16:20 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4057
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаwhatman ()
Масса вариантов, что можно сделать, в зависимости от желаемого результата – если хочется получить результат, а не искать, что не нравится и к чему придраться.
Федор, доброго дня! Это не придирки - это необходимость, которая подтверждается 421пр (557пр) - в примечаниях к формам ЛСР - необходимо справочно показывать сколько " в холостую" а сколько "под нагрузкой". И эксперты, на основании этого требуют. Фокус с коэффициентами проходил в экспертизе до принятия 421пр.
Огромная просьба (причем пишу уже не первый раз) проработать все же такую возможность, так же как и возможность грузить в ОСР и ССРСС затраты только в холостую.
Дата: Среда, 18.01.2023, 17:24 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 2354
Репутация:
Статус: Online
ЦитатаAndrey79 ()
Огромная просьба (причем пишу уже не первый раз) проработать все же такую возможность, так же как и возможность грузить в ОСР и ССРСС затраты только в холостую.
это в планах есть.
про разделение "вхолостую" и "под нагрузкой" периодически спрашивают. лет 20 уже. но просят редко и мало. поэтому удельный вес этой функции крайне низкий. и новая методика тут ничего нового не придумала.
как выйти из положения - выше писали. может не так красиво и изящно, но можно.
ЗЫ: там с этим разделением тоже есть один подводный камень. если работы делятся в соотношении 50/50 и сумма нечетная, то возникает вопрос как посчитать, чтоб ни у кого вопросов не возникло... в методике про это ни слова, кстати, не написано. экспертиза предлагает вторую сумму получать путем вычитания первой из всего. но это нигде не зафиксировано и обязательно найдутся противники этой математики.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
