Дата: Понедельник, 06.09.2010, 12:48 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
noyabr210, не обращайте внимания на эту справочную раскладку "в ценах 2001 года". сколько она вводила проверяющих в заблуждение по поводу двойного ФОТ, скольк пытались доказать что смета неправильно составлена... проверяете итого, итого с НР и СП и итого в текущих с К=... а эту раскладку лучше не выводите на печать
Дата: Понедельник, 06.09.2010, 12:58 | Сообщение #
Майор
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 90
Репутация:
Статус: Offline
veronika, так я это и делаю-ИТОГО-69731,9, в том числе материалы-45384,08 маш и мех-5851,48 фот-6882,09 нр-7297,12 сп-4615,74 в сумме- 70030,51 а программа в сумме дает-69731,9
Дата: Понедельник, 06.09.2010, 13:04 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Quote (noyabr210)
маш и мех-5851,48 фот-6882,09
у вас в ЭМ заложена ЗПМ, и в ФОТ=ОЗП+ЗПМ... вот вам и ответ. и еще: при подсчете стоимости материалов у меня вылезла разница 124,06 - это скорее всего погрузочно разгрузочные работы и перевозка - где-то заданы через ПЗ.
Сообщение отредактировал veronika - Понедельник, 06.09.2010, 13:11
Дата: Понедельник, 06.09.2010, 14:50 | Сообщение #
Майор
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 90
Репутация:
Статус: Offline
Quote (veronika)
это скорее всего погрузочно разгрузочные работы и перевозка - где-то заданы через ПЗ.
поясните пожалуйста
Дата: Понедельник, 06.09.2010, 15:00 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
noyabr210, если мы рассчитываем МАТ, то МАТ=ПЗ-ОЗП-ЭМ. в вашем случае в смете МАТ больше того значения которое указано в графе "материалы" на ту сумму которую указала вам выше. такое происходит если погрузка или перевозка заданы через ПЗ, т.е. прямые затраты стоят допустим 20 руб, а по элементам не разбиты. тогда и вылезает что МАТ=МАТ+20 если считать по формуле МАТ=ПЗ-ОЗП-ЭМ. влияния это на стоиомсть не оказывает, но вот путает хорошо, и УСНщикам добавляет проблемы
Дата: Понедельник, 06.09.2010, 15:20 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
noyabr210, ошибка в составляющих ПЗ у Вас из-за погрузочных работ...
Дата: Вторник, 07.09.2010, 12:39 | Сообщение #
Майор
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 90
Репутация:
Статус: Offline
veronika, оказывается наш РЦЦС расценку на погрузо-разгрузочные работы так расчитали,поэтому ошибка в составляющих ПЗ, если интересно посмотрите в смете,но на это нет ни письма ничего,поэтому программисты ставят в программу то,что есть. Но как быть дальше,может эту расценку брать из ФЕР,переводя в ТЕР отдельным разделом?
Дата: Вторник, 07.09.2010, 13:01 | Сообщение #
Призер конкурса Мисс Сметный Портал
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 3105
Репутация:
Статус: Offline
noyabr210, аналогичная ситуация в базе Саратовской области. Для того, чтобы у проверяющих не возникало вопросов, сделала письменный запрос в РЦЦС, обещали ответить. Для собственных нужд (анализ и пр.) - увеличиваю на размер ПЗ эксплуатацию машин (при механизированной погрузке) или ОЗП (при ручной). Расценки в программе при вводе позиции лучше не менять, базу ФЕР вместо ТЕР не применять, смету в excel не подделывать - оснований для этого никаких нет
Дата: Вторник, 07.09.2010, 13:12 | Сообщение #
Майор
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 90
Репутация:
Статус: Offline
Oolga, согласна, но что получается лучше себе в минус ставить эти п-разгр работы или их не ставить вообще?
Сообщение отредактировал noyabr210 - Вторник, 07.09.2010, 13:42
Дата: Вторник, 07.09.2010, 13:47 | Сообщение #
Призер конкурса Мисс Сметный Портал
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 3105
Репутация:
Статус: Offline
noyabr210, ну не совсем себе в минус... Конечно, пропадают НР и СП на погрузке - разгрузке, но в общем объеме эти суммы незначительны... Прочитала техчасть к ТЕР Пермской области - НР и СП расценкой не учтены, только зарплата, ЭМ и вспомогательные материалы (ситуация с расценкой в виде одних ПЗ, аналогичная Саратовской и многим другим областям). Отнесите сумму ПЗ либо целиком на ЭМ или ЗП, либо разбейте на элементы аналогично ФЕР - но только для собственных нужд. Корректировать в смете не стоит... На перевозке сумма не пропадает, спокойно относите ее стоимость на ЭМ.
Дата: Вторник, 07.09.2010, 13:58 | Сообщение #
Майор
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 90
Репутация:
Статус: Offline
Oolga,
Quote (Oolga)
Отнесите сумму ПЗ либо целиком на ЭМ или ЗП, либо разбейте на элементы аналогично
Quote (Oolga)
ФЕР
а как я это в департаменте обосную?хотя там эту ошибку полюбому знают,но боюсь не пропустят - т.к. у меня все финансирование бюджетное)))
Сообщение отредактировал noyabr210 - Пятница, 24.09.2010, 10:25
Дата: Вторник, 07.09.2010, 14:06 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Oolga, у нмх там зарплата в расценках на погрузо-разгрузочные работы уже выделена, но она значительно меньше ПЗ... я предлагал разницу между ПЗ и ОЗП отнести к ЭМ... типа автомобили под погрузкой стоят...
Дата: Вторник, 07.09.2010, 14:34 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 687
Репутация:
Статус: Offline
Есть смета .И директор мне дал задание прочитать з/п за м 3 бетона вместе с арматурой . за фундамент ..я представленяи не имею как это делать ?! там в раздела ведь не одна позиция .помогите мне !!!
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
