Quote (abccenter)
В приложенном архивном файле XML_and_ARPS_from_ABC-4.rar три файла
Посмотрел оба переходных варианта. Могу отметить следующее:
1) в xml кроме указанных ранее Селлена галочек в ячейках Ч, необходимо изменить способ задания НР и СП у позиций №№ 9 и 23. У всех остальных задается индивидуально, а у этих по видам работ. После этого ВСЕГО по смете получается 37 049 938р.(ГС 5.1.4) и 37 049 929 (ГС 4) т.е. разница всего 3 рубля. Недостаток этого варианта - нельзя проверить смету, непривычные для пользователей ГС перемноженные коэффициенты. К тому же немного по-другому скомпонованы.
2) в файле АРПС сумма при открытии изначально меньше, т.к. уровни начисления коэффициентов в позициях одинаковые. У меня не показывает комментарии к обоснованию (думаю может база старая), я перевызвал расценки, сменил справочник и сменил способ задания НР и СП ко всей смете через групповое изменение позиций. Несколько разделов абсолютно совпали с excel, но есть расценки не моего региона и всю сумму не понять. Этот вариант представления обоснований мне привычнее. И пересчитать в другую базу труда не составляет.
Почемуто в п.225 имеем разницу в обоих вариантах...
В справке к программе там же, где и АРПС