Работаю в проектной организации. Составляем ССР базисно-индексным методом. Поскольку объекты расположены по всей России, то сметы составляются в ФЕРах с пересчетом под конкретный регион (в уровень ТЕР) коэффициентами пересчета (Межрегиональный сборник коэффициентов пересчета сметной стоимости СМР по субъектам РФ).
У меня следующее затруднение.
1) По какому региону мне подбирать прайс-листы и какими индексами пересчитыввать? Брать все материалы (по прайсам) по Москве, пересчитывать их в базисный уровень индексом СМР для Москвы, а потом применять к этой стоимости коэф. пересчета для субъектов РФ, чтобы получить цену материала в ТЕР? Корректно ли это? Это же будет уже совершенно другая цена.
2) Ведь по сути, если объект находится в Магадане или в каком-нибудь поселке Ямало-Ненецкого АО, то и прайсы необходимо запрашивать у фирм, работающих в этих регионах, и эти цены уже вставлять в сметы и не применять к ним никаких коэффициентов. Но это же почти невозможно. Это сколько времени уйдет на такую работу.
Вопрос: какой вариант корректен? Может кто-то из вас тоже работает в нескольких регионах и у кого-то уже был подобный опыт? Прошу поделиться советами )))

Прайсы берем НЕ по региону, а по фирме-изготовителю!

Т.е. если у меня в спецификации стоит насос фирмы Грундфос, то я и беру прайс-лист именно этой фирмы...

Фирма-изготовитель может находится где угодно - в Москве, Питере, Воронеже или Самаре..это роли не играет...

И если объект, к примеру, находится в Перми, то берем прайс-лист фирмы-изготовителя (к примеру Воронежский) делим на коэф. на материалы г. Перми - получаем базовую стоимость материала...

в сводном переводим в текущие цены тоже по пермским коэф.

А вы предлагаете в одной смете смешать индексы нескольких регионов - где логика?

ЗЫ: имортные материалы идут в у.е. а евро к примеру, он и в африке евро

Добавлено (02.08.2010, 11:46)
---------------------------------------------

По поводу применения индексов я Вас понял. Но вот с евро у нас лично возникали проблемы. Экспертиза требует чтобы в приложенных прайсах цены были только в рублях, а поставщики лишней работой по оформлению прайсов и комм. предложений для проектных оргнанизаций заниматься не любят. Если б у них что-то действительно покупали, то это другое дело.

Добавлено (02.08.2010, 12:21)
---------------------------------------------
veronika, спасибо, я с Вами согласен.
У нас ГИП то же самое говорит. Проще и выгоднее для заказчика купить все материалы в той же Москве или в Питере, отправить потом все в регион, где будет стройка, особенно если этот регион оч. далеко и там производства стройматериалов как такового нет, все привозится из той же Москвы, к примеру.
Но как быть с транспортными тогда. Оставлять 3% (больше экспертиза не пропустит без обоснования) и не париться??

Добавлено (02.08.2010, 12:26)
---------------------------------------------
Если проблемы с ценой то попросите поставщика прислать вам коммерческое предложение с учетом доставки материала, с включение транспортных расходов в цену еденицу материала.

и еще... Вот, например, запросили мы у двух поставщиков номенклатуру по трубопров. арматуре и приборам производства DANFOSS. Пришло два прайса, в том и в другом какие-то краны и приборы дешевле, какие-то дороже. То есть получается в спецификации у меня будет у каких-то кранов указан один поставщик, у каких-то (производства той же фирмы) другой. Я правильно понял?
Извините, за занудство

А если я беру, например, оборудование по ценам производителя, то я уже не обязан прикладывать доп. прайсы поставщиков, ведь так?

А экспертиза пропускает выписки из прайс-листов, скачанных с сайта фирм-поставщиков, например, в excel'e? Или ее устраивает только выставленный счет?
Мы просто до этого просили всех присылать официальные прайсы, ком. предложения, а сейчас уже не все спешат нам их присылать, просят смотреть на сайте.