Флюза, в вашем варианте они проставлены неправильно. сперва исключаем мтериал из расценки, затем - его же добавляем, но с учетом коэффициентов к нормам
Дата: Среда, 17.08.2016, 23:11 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1663
Репутация:
Статус: Offline
veronika-2, при всём уважении, коэфф. учитывает меньший расход цемента и бетона для установки маленьких борт.камней. Всё правильно применено. Флюза, "ставят" их в сметной программе, прицепляя коэфф. из ТЧ 27-го сб.
Дата: Среда, 17.08.2016, 23:35 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
сперва исключаем мтериал из расценки, затем - его же добавляем, но с учетом коэффициентов к нормам
ЦитатаSandronik ()
при всём уважении, коэфф. учитывает меньший расход цемента и бетона для установки маленьких борт.камней.
veronika-2 всё правильно сказала, чё привязываемся...
Дата: Четверг, 18.08.2016, 08:12 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSandronik ()
при всём уважении, коэфф. учитывает меньший расход цемента и бетона для установки маленьких борт.камней. Всё правильно применено. Флюза, "ставят" их в сметной программе, прицепляя коэфф. из ТЧ 27-го сб.
я с вами категорически не согласна. потому что в ГС их задать правильно в самой позиции нельзя. и если вы попробуете это сделать - то поймете о чем я говорю. потому
Цитатаveronika-2 ()
в вашем варианте они проставлены неправильно. сперва исключаем материал из расценки, затем - его же добавляем, но с учетом коэффициентов к нормам
Дата: Четверг, 18.08.2016, 08:37 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
я с вами категорически не согласна. потому что в ГС их задать правильно в самой позиции
abk63, да, можно к ресурсам, как вы сделали, но тогда нет текстового пояснения и не расписаны итоги какие коэф-ты применены. у нас экспертиза такой вариант не пропустила - так как это корректировка ресурсной части расценки, что запрещено МДС )))
Дата: Четверг, 18.08.2016, 08:50 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
veronika-2, я не обсуждаю правильность. я показал возможность сделать это корректно в рамках программы...
Дата: Четверг, 18.08.2016, 13:32 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
возможность сделать это корректно
вот именно эта возможность и некорректна как раз в силу своей скрытности внутри расценки при распечатке документа, которая предполагает какую-то каверзу, злой умысел... делать нужно, как veronika-2 говорила
Цитатаveronika-2 ()
сперва исключаем мтериал из расценки, затем - его же добавляем, но с учетом коэффициентов к нормам
1. когда у расценки корректируется расход не всех (по типу) ресурсов, а только некоторых, то эти ресурсы нужно выносить в смету с отрицательным расходом, а следующей строкой добавлять его с учетом коэф-та 2. если этого не делать, проверяющий должен провести расследование и установить, что в ресурсной части расценки всё сделано правильно и сметчик не напутал... обычно это проверяющему по-большому-барабану и приключается ожидаемая неожиданность...
Цитатаveronika-2 ()
но тогда нет текстового пояснения и не расписаны итоги какие коэф-ты применены. у нас экспертиза такой вариант не пропустила - так как это корректировка ресурсной части расценки, что запрещено МДС
Дата: Четверг, 18.08.2016, 13:39 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
дело еще и в том что когда в ГС добавляешь этот коэф-т из базы данных - то ГС ессно не может его учесть к отдельным ресурсам, как указано в обосновании, да еще причем и два разных коэф-та. и получается что программа пишет одно, а считает в итоге Кмат=0,33 к примеру - то есть один из двух коэффициентов к ОБЩЕМУ расходу материалов.
Цитатаveronika-2 ()
вашем варианте они проставлены неправильно. сперва исключаем мтериал из расценки, затем - его же добавляем, но с учетом коэффициентов к нормам
потому только так.
Дата: Четверг, 18.08.2016, 14:04 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаav_00 ()
вот именно эта возможность и некорректна как раз в силу своей скрытности внутри расценки при распечатке документа, которая предполагает какую-то каверзу, злой умысел...делать нужно, как veronika-2 говорила
я не против этого и считаю, что материал за расценкой более правильный. я про возможность получить в программе правильный по сумме результат говорю. в ответ на это
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
