Дата: Воскресенье, 06.12.2009, 21:36 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Репутация:
Статус: Offline
Как можно обосновать проверяюшей организации КРУ, трудодозатраты, которые по смете составляют несколько тысяч и ссответственно работы должны были выполняться 7 месяцев? А реально работы были выполнены намного быстрее, за месяц. Работы выполнены, акты подписаны.(проверяют Заказчика, он обратился за помощью к нам-Подрядчикам, т.к. сметы составляли мы, Заказчик-бюджетный). Расценка 66-43-1.
Дата: Воскресенье, 06.12.2009, 22:05 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
Если проверяющий из КРУ не идиот и не взяточник, то вам придётся, скорее всего, отдать обратно деньги за те км сетей. к-е не промывались, а только подписывались... Но вы можете сказать и такое - мы использовали вместо 1 установки - 7 установок... Этот ответ на поверхности... Если ввам проверяющие не верят - значит следующее: или работы сметные не выполнили. или смета завышена... Отдавайте денюшки, иначе зиндан светит...
Дата: Воскресенье, 06.12.2009, 22:11 | Сообщение #
Генералиссимус
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 1317
Репутация:
Статус: Offline
А как вы считаете? Несколько тысяч ч-час делите на кл-во рабочих часов в месяце и получаете 7 месяцев? Правильно, если в работе принимает участие 1 рабочий. Если их семеро - 1 месяц.
Дата: Воскресенье, 06.12.2009, 23:02 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
или вот так http://digest.subscribe.ru/business/law/n145871379.html будет... Наконц-то есть на что ссылаться... Всё по уму верхний Арбитраж решил... Моло ли что сказали - делай как положено... Так и вашем anna25, случае...
Дата: Понедельник, 07.12.2009, 10:27 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Репутация:
Статус: Offline
Я же написала, работы выполнены полностью (реально). А считаю я так: 130 чел/час на 100м промывки. Работало 8 чел., значит они должны были выполнять объемы 2 рабоч. дня. А 9855м - 6,5 мес. если без выходных. Что можно придумать?
Добавлено (07.12.2009, 10:12) --------------------------------------------- Извиняюсь, 2 месяца выполнялись работы.
Добавлено (07.12.2009, 10:27) --------------------------------------------- Можно ли сослаться на то что в контракте прописаны сроки были? И на то что согласно МДС 81-35.2004 нормативы в сторону уменьшения не корректируются? Всегда так работали и никогда не было вопросов. И никто никогда не вникал в эти трудозатраты. И я в том числе. В расценке в составе работ еще есть откачка колодцев, а если скажем колодцы оказались чистые? Посоветуйте что-нибудь, пожалуйста!
Дата: Понедельник, 07.12.2009, 13:17 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
а телевезионное обследование после промывки делали?
В расценке в составе работ еще есть откачка колодцев, а если скажем колодцы оказались чистые?
Не принципиально как раз... В расц.заиливание до 30%, может ила и не быть вообще...
Сообщение отредактировал tulenin - Понедельник, 07.12.2009, 13:16
Дата: Понедельник, 07.12.2009, 13:37 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 658
Репутация:
Статус: Offline
anna25, А если в 2 смены? Вы ведь работы не прекращали не днем, ни ночью - значит 3 смены! (6 месяцев). Заодно табель подготовьте задним числом...
Дата: Понедельник, 07.12.2009, 14:03 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Репутация:
Статус: Offline
Нет, не делали, но мы исключили телекамеры. И у нас исключились трудозатраты машинистов. Еще раз повторюсь, можно ли сослаться на МДС 35, что расценки являются усредненными и корректировке не подлежат? Нам что надо было согласно смете 6 мес это выполнять?
Добавлено (07.12.2009, 14:03) --------------------------------------------- Они знают что работы выполнялись весь световой день, с 8 до 9 вечера, 8 человек, без выходных. Все равно не выходит, как не считай.
Дата: Понедельник, 07.12.2009, 14:27 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 416
Репутация:
Статус: Offline
Quote (anna25)
работы были выполнены намного быстрее, за месяц.
Завышена расценка, поэтому КРУ и зацепилось. Одно дело сделать пролив сети, а другое - почистить от заиливания, пустить "крота" с камерой и опять пролить систему.
Добавлено (07.12.2009, 14:27) --------------------------------------------- Сравните с набором работ по расценке 22-6-1 .
Дата: Понедельник, 07.12.2009, 14:40 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
Лизавета, "точно в яблочко"... И промывали не спец установкой.... 100%-ная правота проверяющих... Особливо мне понравилось
Quote (anna25)
Нет, не делали, но мы исключили телекамеры
так исключите и ТЗ на телеконтроль... И останется 2 мес...
Дата: Понедельник, 07.12.2009, 15:16 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Репутация:
Статус: Offline
Трудозатраты на телеконтороль исключили, но это очень мало. Промывали спецустановкой на спец машине. Не просто пролили, а прочистка и промывка, и ручная и гидродинамическая. Расценка 22-06-001-1 не подходит совершенно, там нет совсем машин никаких: ни машины, ни установки, которая на этой машине.
Дата: Понедельник, 07.12.2009, 15:37 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 416
Репутация:
Статус: Offline
anna25, Остаётся доказывать трудозатраты. Разделите трассу на пикеты от колодца до колодца. И объясняйте - что в расценке указан состав звена 1 человека плюс машинисты. Вы работали звеньями на разных участках трассы ,поэтому одновременно выставлялись несколько звеньев. Получается в 7 раз быстрее потому как было 7 звеньев .
Дата: Понедельник, 07.12.2009, 20:21 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Лизавета)
потому как было 7 звеньев
с машинами... интересненько.. а куда вода девалась.с вымытыми отложениями...если одновременнооо..
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
или вот так 
