Здравствуйте! Подскажите пожалуйста где-нибудь в МДС прописано, что материалы, которые мы берем за расценкой должны быть четко прописаны за работай? Ситуация такая, мне досталась смета от предыдущего сметчика которую надо согласовать, так вот в смете все материалы выделены в отдельный раздел, а сметчик заказчика не пропускает ее в таком виде, говоря, что это не правильно и по МДС материалы четко должны быть прописаны за работой, я все МДС прочитала не нашла я там того, может кто сталкивался...
Дата: Среда, 09.12.2015, 14:34 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Краснодар
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Краснодар
Сообщений: 780
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаСветик87 ()
материалы четко должны быть прописаны за работой,
...за расценкой.
Дата: Среда, 09.12.2015, 14:34 | Сообщение #
Генералиссимус
Тюмень
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Тюмень
Сообщений: 5416
Репутация:
Статус: Offline
Светик87, а вы можете быстро определить какой материал из раздела к какой расценке (работе) относится. я вот тоже считаю. что материалы должны быть за расценкой (работой). проверить легче, тогда, ничего не пропустить и не начислить лишнего
Дата: Среда, 09.12.2015, 14:53 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаСветик87 ()
а сметчик заказчика не пропускает ее в таком виде, говоря, что это не правильно и по МДС материалы четко должны быть прописаны за работой, я все МДС прочитала не нашла
Это не в МДС, это есть в Общих указаниях к ТЕР:
При составлении сметной документации и при расчетах за выполненные работы стоимость работ по таким единичным расценкам определяется двумя строками:
-в первой исчисляется стоимость работ по соответствующей единичной расценке;
-во второй - стоимость не учтенных расценками материалов, изделий и конструкций
Добавлено (09.12.2015, 14:53) --------------------------------------------- Но в некоторых ОУ есть приписка о том, что допускается суммирование материалов, не учтенных расценками, по каждому из разделов локальной сметы или по объекту в целом.
Подобное суммирование мне встречалось только в сметах на электромонтажные работы (почему-то именно в них).
Хотя, я тоже считаю, что
ЦитатаМарика ()
что материалы должны быть за расценкой (работой). проверить легче
Дата: Среда, 09.12.2015, 15:04 | Сообщение #
Лейтенант
Псков
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Псков
Сообщений: 58
Репутация:
Статус: Offline
Марика, я согласна, что это легче, но у нас встал вопрос не о легче или тяжелее, а о том что правильно или не правильно... она говорит что вообще нельзя материалы выносить отдельным разделом
Дата: Среда, 09.12.2015, 15:08 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
все зависит от самой сметы... вот например ВЛ 10 кВ. я не смогу к каждой расценке материал выбрать из спецификации... поэтому считаю
ЦитатаGalina53 ()
это есть в Общих указаниях к ТЕР:При составлении сметной документации и при расчетах за выполненные работы стоимость работ по таким единичным расценкам определяется двумя строками:
-в первой исчисляется стоимость работ по соответствующей единичной расценке;
-во второй - стоимость не учтенных расценками материалов, изделий и конструкций
полным бредом составителей отдельно взятых ТЕР
Дата: Среда, 09.12.2015, 15:16 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 456
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаСветик87 ()
что вообще нельзя материалы выносить отдельным разделом
мы выносим по связи, ОПС, электрике (где множество прайсовых" позиций) и Московская экспертиза пропускает"...
Дата: Среда, 09.12.2015, 15:20 | Сообщение #
Лейтенант
Псков
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Псков
Сообщений: 58
Репутация:
Статус: Offline
258852, Вот и я раньше выносила в один раздел все прайсовские материалы и никогда не было вопросов, а здесь у меня сметчик стала в позу - по МДС нельзя... я уж думаю может я что-то пропустила...
Дата: Среда, 09.12.2015, 17:22 | Сообщение #
Генерал-майор
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 357
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаСветик87 ()
258852, Вот и я раньше выносила в один раздел все прайсовские материалы и никогда не было вопросов, а здесь у меня сметчик стала в позу - по МДС нельзя... я уж думаю может я что-то пропустила...
пускай пункт МДС укажет, а голословие какоет-то с его стороны получается.
Дата: Среда, 09.12.2015, 17:37 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4076
Репутация:
Статус: Offline
Нас тоже заказчик просит электрику и слаботочку делать по такому принципу. Просто в расценке просит дописывать к какому оборудованные или материалу она относиться. Ему так лимитированные проще проверять.
Дата: Среда, 09.12.2015, 18:35 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаСветик87 ()
сметчик стала в позу - по МДС нельзя...
поступайте по-пролетарски: - сократите расход каждого материала раз так в 10, бросив сметчику одно слово 'безосновательно', вот пусть сметчик и докажет, что нужно столько, сколько было написано, и привяжет расход к каждой расценке (М-29 составляется, кстати, в привязке к расценкам, иначе возможны проблемы от ИМНС с претензиями на необоснованное занижение налогооблагаемой базы)...
Дата: Четверг, 10.12.2015, 05:49 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаden795 ()
Нас тоже заказчик просит электрику и слаботочку делать по такому принципу. Просто в расценке просит дописывать к какому оборудованные или материалу она относиться.
и как делите? все наконечники, разъемчики и прочую мелочугу?
в каждой смете должен быть смысл...
вот кабель неразрывный идет в здании по лотку, затем в гофре, потом в кабель-канале... расценки получается минимум 3. а кабель один...
Цитатаav_00 ()
М-29 составляется, кстати, в привязке к
кабельному журналу в данном случае, а не к расценкам. но я не отрицаю и вариант привязки материала к расценке. строительные работы на ОРУ подстанции только так и делаю, т.к. шанс что-то упустить значительно меньше в этом случае. и проверять легче.
Дата: Четверг, 10.12.2015, 11:27 | Сообщение #
Лейтенант
Псков
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Псков
Сообщений: 58
Репутация:
Статус: Offline
Согласно, просто теперь если соглашаться с ней мне надо будет переделать около 250 смет с закрытием, за предыдущего сметчика... у нас 3-х годовой контракт, сейчас его половина уже подписана, но теперь с этими изменениями нужно будет все переделать, если я не докажу что это просто так удобно и это ее "хотелка" не более того...
Дата: Четверг, 10.12.2015, 11:38 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Светик87, запросите документальное подтверждение ее хотелок к оформлению..
В практике ОБА вида. Причем на бюджетных объектах. Главное определяющее-форма подписанных к контракту смет. Читаем дог/контракт , находим пункт-ссылку на обязательные приложения.
Дата: Четверг, 10.12.2015, 11:42 | Сообщение #
Лейтенант
Псков
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Псков
Сообщений: 58
Репутация:
Статус: Offline
vladnik, нет в контракте ничего и смет к контракту нет, вот их то мы и не можем согласовать....
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
