Необоснованное применение повышающего коэффициента.
Дата: Воскресенье, 17.03.2013, 14:06 | Сообщение #
Рядовой
Берёзовский
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Берёзовский
Сообщений: 3
Репутация:
Статус: Offline
Уважаемые Форумчане, прошу пояснить следующий вопрос. Я - со стороны заказчика, муниципалы. Исполнитель - не враг. Контрольно-счётная палата города при проверке выполненных работ выявила "В представленных актах на выполненные работы по ремонту иокраске фасада городского музея № 1 от 12.10.2012 г и ремонту и окраске фасада холодного склада № 1 от 20.10.2012 года, к виду работ «окрашивание водоэмульсионными красками с расчисткой старой краски до 10% (штукатурка по шубе) в территориальных единичных расценках (ТЕР) 62-16-4 необоснованно применён повышающий коэффициент в размере 1.2 к материалам. В результате чего общая сумма завышениясоставила 11 756 рублей." Смету составлял подрядчик. <b></b>Предоставленный акт о перерасходе краски по натурным испытаниям, подписанный заказчиком, подрядчиком и управлением УКСа города, КСП не приняла, требует возмещения перерасхода. А эта ТЕР - прямо обязательное руководство к действию? К договорам закзчиков-бюджетников и подрядчиков... Обязаны выплатить?
Сообщение отредактировал Andr58 - Воскресенье, 17.03.2013, 14:09
Дата: Воскресенье, 17.03.2013, 14:20 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Andr58)
А эта ТЕР - прямо обязательное руководство к действию? К договорам закзчиков-бюджетников и подрядчиков...
Нормы ТЕРр (ТЕР) 62-16-4 обязательны для бюджетных организаций
<b></b>
Цитата (Andr58)
Контрольно-счётная палата города
права Уж если добавлять материал нужно было по данным изготовителя краски, то расчетом, а не коэффициентом
Сообщение отредактировал Tanja55 - Воскресенье, 17.03.2013, 14:22
Дата: Воскресенье, 17.03.2013, 14:59 | Сообщение #
Рядовой
Самара
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Самара
Сообщений: 16
Репутация:
Статус: Offline
А чем они обосновывают применение этого коэффициента? Тем более к материалам? На стесненность по - любому не катит, материалам как бы не тесно...
Дата: Воскресенье, 17.03.2013, 15:28 | Сообщение #
Рядовой
Берёзовский
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Берёзовский
Сообщений: 3
Репутация:
Статус: Offline
Ничем не обосновывают, кроме натурного испытания. Если по правде, коэфф в реале оказался не 1,2 а 2,0. Проступала старая краска, красили на 5 раз.
Дата: Воскресенье, 17.03.2013, 16:00 | Сообщение #
Рядовой
Йошкар-Ола
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Йошкар-Ола
Сообщений: 7
Репутация:
Статус: Offline
Если красили за 5 раз, то надо былои брать коэффициент 2,5*0,9=2,25; 0,9 - это коф-т на совмещение работ, и причем оформлять это актами что это требовалось по технологии работ, заверенными представителями заказчика и подрядчика. А так, то что применили коэф-т 1,2 (а не 1,5, и не 2,25 например) похоже на то, что это на автомате из справочника коэф-тов в программе забили. У меня в программе такое было (Арос), все коэф-ты на стесн-сть добавлялись и на материалы, пока сама все вручную не исправила
Дата: Воскресенье, 17.03.2013, 17:47 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (svetlananl)
0,9 - это коф-т на совмещение работ
Обоснование-в студию..
Дата: Воскресенье, 17.03.2013, 18:31 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Andr58)
Ничем не обосновывают, кроме натурного испытания. Если по правде, коэфф в реале оказался не 1,2 а 2,0.
натурные испытания это как? еще раз 5 раз такой же фасад красили?
Дата: Понедельник, 18.03.2013, 10:44 | Сообщение #
Рядовой
Йошкар-Ола
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Йошкар-Ола
Сообщений: 7
Репутация:
Статус: Offline
К=0,9 это к ТЗ
Дата: Понедельник, 18.03.2013, 11:04 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (svetlananl)
К=0,9 это к ТЗ
ссылку на норматив дайте (пункт техчасти)
Цитата (vladnik)
Обоснование-в студию..
Дата: Понедельник, 18.03.2013, 13:17 | Сообщение #
Генерал-полковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 1088
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (svetlananl)
красили за 5 раз, то надо былои брать коэффициент 2,5*0,9=2,25; 0,9 - это коф-т на совмещение работ
А 2,5 это что? Я понимаю еще 5*0,9 =
Дата: Понедельник, 18.03.2013, 13:23 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Жухрай)
А 2,5 это что?
это 5раз/2 слоя, учтенного в расценке=2,5
Дата: Понедельник, 18.03.2013, 14:03 | Сообщение #
Генерал-полковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 1088
Репутация:
Статус: Offline
Tanja55, Дико извиняюсь, только сейчас соизволил прочитать состав работ...
Дата: Понедельник, 18.03.2013, 14:13 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Жухрай)
только сейчас соизволил прочитать состав работ...
а я даже и не читала))) нутром чувствую...
Дата: Понедельник, 18.03.2013, 14:16 | Сообщение #
Генерал-полковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 1088
Репутация:
Статус: Offline
Tanja55, С Вашим опытом ... Сколько уже сметчиком ?
Дата: Понедельник, 18.03.2013, 14:19 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Жухрай, постоянно лет 20, и до того периодически и проверяла, и составляла, при переходе на базу 84 года еще и обучала сотрудников подведомственных предприятий. С начала своей трудовой деятельности считайте...
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
