Заказчик по базе Питер Госэталон 2012г. не пропускает погрузку мусора в контейнеры, мотивируя тем, что якобы в тех части сказано. что учтен перенос материалов и складирование их в пределах 50 м, но у нас болеее 50м, здание 9 этажное, по каждому этажу этот мусор скапливается и Вручную Грузится, в ценах текущих это около 100т.р., разве прав Заказчик. У него мы наверное пятые по счету - так дурят всех подрядчиков. Может кто сталкивался с таким?
Сообщение отредактировал Селена - Пятница, 18.01.2013, 09:47
Дата: Пятница, 18.01.2013, 10:45 | Сообщение #
Генерал-майор
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 389
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Селена)
Заказчик по базе Питер Госэталон 2012г. не пропускает погрузку мусора в контейнеры, мотивируя тем, что якобы в тех части сказано. что учтен перенос материалов и складирование их в пределах 50 м
Цитата (Селена)
разве прав Заказчик
В Вашем пересказе у Заказчика проблемы с логикой - он путает мусор с материалами. И кстати - почему "якобы"? Если вопрос спорный, то аргументом с его либо с Вашей стороны будет являться конкретный пункт в конкретной Тех Части.
Дата: Пятница, 18.01.2013, 11:10 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 258
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (mika_il)
Если вопрос спорный, то аргументом с его либо с Вашей стороны будет являться конкретный пункт в конкретной Тех Части.
Да, в тех части сказано: что перенос учтен на расстояние 50м! Но если здание длиной 38 м, в нем 9 этажей, с техническим 10 этажей, то есть уже 380м, разборка идет на каждом этаже. У заказчиков не только с логикой проблемы - но и намного серьезнее. Ранее это здание не было в эксплуатации. Далее читая Техническубю часть к сб.46 сказано: не учтены затраты по затариванию мусора в мешки и спуск мусора на носилках Или в мешках. ВО ВСЕХ сборниках - так сказанои в ФЕр и Тер москов. обл. ред. 2009и в московских ТСН, но все заказчики мусор пропускают! Придется судиться. Но как работать себе в убыток. И протокол разногласий писали, видно суд только поможет.
Сообщение отредактировал Tanja55 - Пятница, 18.01.2013, 11:25
Дата: Пятница, 18.01.2013, 11:35 | Сообщение #
Генерал-майор
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 389
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Селена)
Прикрепления: -46__.docx(249Kb)
Ознакомился, делюсь: Пронормированные "50 м" - это расстояние от места сгруживания (падения) мусора до места его складирования. В меньшую сторону не пересчитывается в большую - да. Вертикальный транспорт прописан "через окно в лотках". При этом работа ускорения свободного падения не оплачивается. Но мускульная сила в случае ручного транспорта мусора должна быть оплачена в соответствии с той же Тех.частью: "затраты по спуску мусора на носилках или в мешках".
Цитата (Селена)
Но если здание длиной 38 м, в нем 9 этажей, с техническим 10 этажей, то есть уже 380м, разборка идет на каждом этаже.
В Тех. части сказано: суммарное расстояние горизонтального перемещения 130 м. Т.е. в пределах каждого этажа учтены 130-50=80 м. Если здание длиной 38 м, то Вам полагается компенсация только вертикального транспорта (в том случае, если транспорт производится вручную).
Дата: Пятница, 18.01.2013, 12:58 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 571
Репутация:
Статус: Offline
Селена,
Вы пробовали читать ППР по данному виду работ. Или посмотреть видео? Мне кажется, давно уже ни кто не носит мусор с 10 этажа на первый в ручную.
Цитата (mika_il)
Вертикальный транспорт прописан "через окно в лотках"
и сразу в контейнер. А дальше это ваши проблемы, если у вас нет соответствующего оборудования.
Дата: Пятница, 18.01.2013, 13:20 | Сообщение #
Генерал-майор
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 389
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Parfen)
А дальше это ваши проблемы, если у вас нет соответствующего оборудования.
Товарищ генерал-майор, там в Тех.части еще прописано: "в тех случаях, когда это обосновано требованиями к выполнению работ или условиями их производства".
Цитата (Parfen)
и сразу в контейнер.
Для твердых бытовых отходов?
Дата: Пятница, 18.01.2013, 13:36 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 571
Репутация:
Статус: Offline
mika_il, При выполнении работ вы пользуетесь Тех.частью сборника по оценке? В данном случае, рассуждаю с позиции заказчика и целесообразности носить мусор с верху в низ в ручную.
Далее хотите в контейнер, хотите в кучу. Затем экскаватор подгоните и погрузите. Но если рабочих много, то можно и в ручную.
Сообщение отредактировал Parfen - Пятница, 18.01.2013, 13:38
Дата: Пятница, 18.01.2013, 14:02 | Сообщение #
Генерал-майор
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 389
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Parfen)
В данном случае, рассуждаю с позиции заказчика и целесообразности носить мусор с верху в низ в ручную.
Это понятно. Но если верить первому посту, вопрос касается не целесообразности затрат, а способа их учета в составе сметной стоимости. Заказчик считает, что они учтены, Подрядчик - что должны учитываться дополнительно.
Цитата (Parfen)
Далее хотите в контейнер, хотите в кучу.
Допустим, я хочу как наиболее целесообразно. Тогда непонятно:
Цитата (Селена)
У него мы наверное пятые по счету - так дурят всех подрядчиков.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
