где: Зт – текущая стоимость 1 чел-часа рабочего 4 разряда; Зп – стоимость 1 чел-часа рабочего 4 разряда, учтенная в прейскуранте (табл. 1); Кн – размер накладных расходов (в %), принимаемый в расчетах в настоящее время; Кп – размер сметной прибыли (в %), принимаемый в расчетах в настоящее время; У меня получился 0,354 (на 1 полугодие 2012 г.)
Дата: Вторник, 29.05.2012, 17:03 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 793
Репутация:
Статус: Offline
Последний индекс к ОРГРЭС, который я встречал - 0,12, но это опубликовано в питерском горячкинском Стройинформе. Подойдет ли Вам такой источник?
Дата: Вторник, 29.05.2012, 17:38 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Quote (prorybl)
0,12, но это опубликовано в питерском горячкинском Стройинформе.
в указаниях к ТЕР СПб кажется чуть больше. лень искать. для Челябинска в этом году посчитал по методике из 2 сообщения. 0,56 получилось и прошло. при условии работы московских специалистов. (т.е. их з/п брал в качестве основы)
Дата: Вторник, 29.05.2012, 17:55 | Сообщение #
Рядовой
Москва
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 3
Репутация:
Статус: Offline
спасибо!!
Дата: Среда, 30.05.2012, 15:31 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 793
Репутация:
Статус: Offline
abk63, Когда разница получается в 5-6 раз, возникает законный вопрос: отчего? Наиболее вероятно, что в расчетах есть ошибка, но в чьих?
Дата: Среда, 04.06.2014, 15:16 | Сообщение #
Полковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 196
Репутация:
Статус: Offline
Пытаюсь составить смету на ЭПБ трубопроводов. Нашла сметы, которые делали до меня. Пытаюсь сделать по аналогии, но не понимаю откуда взяты коэффициенты к расценкам. Объясните откуда коэф. 0,2? если это коэф.пересчета в тек.цены, то почему в разных сметах он разный?
bukashka, В данных сметах индекс пересчета на основании Приложение 4 к Приказу ОАО "ТГК1" от 01.07.2013...
Дата: Среда, 04.06.2014, 15:38 | Сообщение #
Полковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 196
Репутация:
Статус: Offline
Согласно приказу коэф. понижающий внизу есть 0,23. А я про столбец коэф., на кот. умножается стоимость
Дата: Понедельник, 31.08.2015, 11:13 | Сообщение #
Подполковник
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 141
Репутация:
Статус: Offline
Всем доброго дня! Составляю смету на экспертизу ПБ по расценкам ОГРЭС (ПЭНР12). Расценки 1992 года я так понимаю. Подскажите пожалуйста, где найти индекс перевода из 1992 г в 2001 г?
Дата: Понедельник, 31.08.2015, 11:17 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаЮлияГалина ()
Подскажите пожалуйста, где найти индекс перевода из 1992 г в 2001 г?
не найдете... если только расчет сделать...
Дата: Понедельник, 31.08.2015, 11:18 | Сообщение #
Подполковник
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 141
Репутация:
Статус: Offline
А почему так? Ведь например для расценок БЦ (Министерство энергетики) индексы в письмах печатают...а здесь выходит только по статьям затрат самим ссчитать( отношение 1992 г и текущего?)?
Дата: Понедельник, 31.08.2015, 11:21 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаЮлияГалина ()
А почему так?
в ОРГРЭС спросите...
ЦитатаЮлияГалина ()
Ведь например для расценок БЦ (Министерство энергетики) индексы в письмах печатают..
не для
ЦитатаЮлияГалина ()
перевода из 1992 г в 2001
Дата: Вторник, 01.09.2015, 11:43 | Сообщение #
Полковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 196
Репутация:
Статус: Offline
Я использую индексы для проектных работ. Вначале перехожу от цен 1992 к 1991 (к=45) Временные рекомендации по определению базовых цен на проектные работы для строительства в условиях рыночной экономики с учетом инфляционных процессов (Приложение 1 к письму Минстроя России от 17.12.92 г. № БФ-1060/9) 9-1-2/59 от 13.04.93 г. А потом от 1991 к текущим по последнему письму Минстроя РФ.
Хотя я как-то и через отношение МРОТ переводила в текущие.
Дата: Пятница, 10.07.2020, 15:54 | Сообщение #
Рядовой
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 2
Репутация:
Статус: Offline
Здравствуйте!!! подскажите, пожалуйста, кто-нибудь как быть! Составляю смету на обследование здания по расценкам ОРГРЭС, по т1, п. 1.3.01. По данному пункту расценка идет на 10 тыс м2. У меня здание 495м2, т.е. за кол-во я принимаю 0,0495 и в итоге, с учетом Коэфф 0,7 (одноразовое обследование) по позициям 1.3.01.02, 1.3.01.04, 1.3.01.02, 1.3.01.05, 1.3.01.06 получается 7531,53 руб., а это ну оооочень мало. К тому же, по требованию Заказчика, мы применяем коэфф 0,6 (тем самым еще уменьшаем стоимость наших работ) и получается 4518,92 руб. Вопрос: можно ли по п. 1.3.01 принять за кол-во 1 единицу здания и применить понижающий коэфф 0,8 (при проведении работ на объектах с площадью менее 10 тыс. м2) и, конечно, коэфф 0,7 (за одноразовое обследование), и получится 121721,60 руб. и потом договорным коэффициентом идти к договорной стоимости?
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
