qwas-01, Привет дружище! Кто говорит? Наговаривают... мы с tulenin, решили в Тае обосноваться... корни пустить...
Quote (qwas-01)
не в ровную поверхность
да это то ладно еще... а вот если ряды по диагонали... коэф. только на ЗП и трудозатраты...
Дата: Четверг, 12.01.2012, 17:53 | Сообщение #
Сержант
Красноярск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Красноярск
Сообщений: 34
Репутация:
Статус: Offline
Господа , я конечно понимаю вашу иронию, новый чел, че бы не поупражняться в остроумии, а как насчет подсказать? Может быть я не совсем ясно выразила свои мысли. В смете объем работ - видимая часть панели, т.е площадь облицовки. Панель как я уже говорила не плоский лист, а объемная конструкция: боковые стенки 7см и внутренняя часть еще 5см по всему периметру панели. Расчет проектировщика естественно проверили. Если бы панель была плоская уложились бы в норматив. А второй вопрос по этому же поводу, хочу понять лично для себя. Имеем коридор неширокий (около2,5-3м)с несколькими выступами до 70см, есть желание уложить на пол керамогранит 60*60 с диагональной раскладкой. Естественно в норму 2% отходов никогда не уложимся, а в т.ч. 11 сборника насчет плиточных полов ничего про диагональную раскладку нет, и как поступить в такой ситуэйшен? Заранее благодарю за ответы
Дата: Четверг, 12.01.2012, 18:00 | Сообщение #
Победитель конкурса Защитник 2012
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4661
Репутация:
Статус: Offline
irina-297, А где вы увидели иронию?
Quote (qwas-01)
Единственное обоснование - проект
Quote (Серьга)
показывает реальный расход, для чего-то конкретного, а не в целом! И от норматива он может отличаться и в "+" и в "-".
Тоже самое и по керамограниту - раскладка, это и есть расчет!
Дата: Понедельник, 16.01.2012, 10:07 | Сообщение #
Сержант
Красноярск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Красноярск
Сообщений: 34
Репутация:
Статус: Offline
Спасибо всем, очень помогли понять. Но все таки попробуем убедить КРУ в том что нормативная потребность может определяться по проекту (п.4.23 МДС)
Дата: Понедельник, 16.01.2012, 17:25 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
Quote (irina-297)
Но все таки попробуем убедить КРУ в том что нормативная потребность может определяться по проекту (п.4.23 МДС)
Скажите..Если у вас облицовка гранитными плитамт 40 см на 40 см толщиной 5 см?... У вас площадь облицовки 1 плитки равно: 2*0.4*0.4 + 0.05*1.6 =0.32+0.08=0.4кв.м или 0.4*0.4+0.16кв.м... Просто скажите где правильно, по-вашему?
Дата: Среда, 19.06.2013, 11:23 | Сообщение #
Генерал-полковник
Омск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Омск
Сообщений: 1136
Репутация:
Статус: Offline
Уважаемые смет4ики, кто анализировал расценку ФЕР27-06-002-17 "Устройство цементобетонных покрытий однослойных средствами малой механизации, толщина слоя 20 см"? Вызывает сомнение расход битума в количестве 11,44 тн на 1000м2 ? На какую технологическую операцию используется битум в этой расценке? Для устройства температурных швов достаточно мастики 0,13 тн, учтенной в материалах.
Дата: Среда, 19.06.2013, 11:30 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Волгоград
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 521
Репутация:
Статус: Offline
ATM,
Цитата (ATM)
ФЕР27-06-002-17 "Устройство цементобетонных покрытий однослойных средствами малой механизации, толщина слоя 20 см"?Вызывает сомнение расход битума в количестве 11,44 тн на 1000м2
0,007 а у меня вот такой расход может повнимательней посмотреть
Дата: Среда, 19.06.2013, 11:33 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Lano4ka)
0,007 а у меня вот такой расход wink может повнимательней посмотреть
действительно расход ресурса 101-1566 0,007 тонн, дополнение 4 приказ МРР № 339 от 13.07.2011. ATM, у вас похоже база необновленная. это явная ошибка. кстати в ТЕР у меня цифра один в один как у вас
Дата: Среда, 19.06.2013, 11:36 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 3175
Репутация:
Статус: Offline
но и это
Цитата (Lano4ka)
0,007
не совсем корректно . меньше ведра... не залить этим количеством
Цитата (ATM)
Для устройства температурных швов
и 13 кг мало
Дата: Среда, 19.06.2013, 11:37 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (Тюленин)
и 13 кг мало
откуда вы цифру взяли?
Дата: Среда, 19.06.2013, 11:38 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 3175
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (ATM)
Для устройства температурных швов достаточно мастики 0,13 тн,
ошибочка..130 кг нормально
Дата: Среда, 19.06.2013, 12:29 | Сообщение #
Генерал-полковник
Омск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Омск
Сообщений: 1136
Репутация:
Статус: Offline
veronika, Большое спасибо! В приложении 1 к приказу №339 от 13.07.2011г таблица ГЭСН откорректирована, расход битума 0,007тн. В обновление ГРАНДсметы корректировка не внесена.
Дата: Среда, 19.06.2013, 12:39 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Цитата (ATM)
В обновление ГРАНДсметы корректировка не внесена. sad
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
