ещё остается вопрос: вышла база 2014г.,при сборки лотков и коробов в основном используются болты, шпильки и т.п
А что тогда по вашему, в расценке делает ресурс с шифром 101-1977 ?
Добавлено (23.11.2016, 12:23) --------------------------------------------- Также читаем дополнительно Тех. часть сборника, пункт 1.8.43.
Дата: Среда, 23.11.2016, 12:25 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
ну вообще-то НИЧЕГО не поменялось. Лотки и короба на механическом креплении пришли из 20 века..( это я вам как монтажник,со стажем из того времени) Ну разве что полегче стали и посимпатишнее..
Дата: Среда, 23.11.2016, 13:00 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаden795 ()
Также читаем дополнительно Тех. часть сборника, пункт 1.8.43.
что Вы этим хотели сказать :1.8.43.В ГЭСНм части 8 отдела 2 раздела 7 учтены затраты на производство работ и вертикальное перемещение оборудования и материальных ресурсов до проектных отметок
Дата: Среда, 23.11.2016, 13:02 | Сообщение #
Сержант
Омск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Омск
Сообщений: 22
Репутация:
Статус: Offline
Понятно что пришли из 20 века, это верно. Актуально стало удалять из расценки сварку и электроды , так как реально она там не применялась. Заказчик настаит и будет прав, так как отношения договорные, а вы не использовали данное оборудование и материалы. Соответственно трудозатраты, я так понимаю, надо как то пересчитать в пользу сборки. Или я что то не так понимаю?
Дата: Среда, 23.11.2016, 13:03 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаPLOXAY ()
что Вы этим хотели сказать :1.8.43.В ГЭСНм части 8 отдела 2 раздела 7 учтены затраты на производство работ ивертикальное перемещение оборудования и материальных ресурсов до проектныхотметок
хм...
Цитата
1.8.43. В ФЕРм части 8 отдела 2 раздела 6 не учтены затраты на:
установку конструкций для крепления лотков, определяемые по расценке 08-01-087-03;
и далее по тексту... PLOXAY, что-то вы не то смотрите
Дата: Среда, 23.11.2016, 13:10 | Сообщение #
Сержант
Омск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Омск
Сообщений: 22
Репутация:
Статус: Offline
den795, помимо 101-1977 много ещё каких креплений не хватает, но вместо других креплений есть 101-1924. Я просто говорю о том что эти расценки не соответствуют технологии которая используется при сборки лотков (типа ДКС). Калькуляцию на каждую расценку "ненасоставляешься"
Дата: Среда, 23.11.2016, 13:12 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 16
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
далее по тексту... PLOXAY, что-то вы не то смотрите
ммм я в ГЭСНм смотрела...а вы в ФЕРе
Дата: Среда, 23.11.2016, 13:19 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаТатианка ()
Актуально стало удалять из расценки сварку и электроды
Вот издержки образования и непонимания,что расценка кор-ке НЕ подлежит.. Ибо это уже не НОРМАТИВ, а нечто коммерческое и к СНБ отношения НЕ имеет.. И техчасти. тогда тоже в измельчитель отправьте вместе с МДСами.. И не надо валить в кучу нормативное ценообразование и коммерческое.. ЛИБо-ЛИБО..
Дата: Среда, 23.11.2016, 14:07 | Сообщение #
Сержант
Омск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Омск
Сообщений: 22
Репутация:
Статус: Offline
vladnik, 1)не все работают с гос. заказчиками. Если вы знаете и понимаете лучше ПОМОГИТЕ тогда!!! как объяснить заказчику что вы сварку не применяли, но её надо оставить? ИМЕННО исходя из этого писала про корректность применение расценок. 2) МДС хоть и настольная книга, но в решении вопросов с заказчиком подводит фразой о том что носит рекомендательный характер. 3) Пожалуй заказчики не могут оспорить только ЕНиР, а гос.заказчики "отпинываются" от него. Хотя там есть расценки прямее некуда
Дата: Среда, 23.11.2016, 14:08 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаТатианка ()
МДС хоть и настольная книга, но в решении вопросов с заказчиком подводит фразой о том что носит рекомендательный характер
этой фразы там давно нету.
ЦитатаТатианка ()
ИМЕННО исходя из этого писала про корректность применение расценок.
у нас все расценки в ФСНБ некорректны. от этого никуда не деться.
Дата: Среда, 23.11.2016, 14:42 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Татианка, если у вас Не применялись прихватки, это не повод редактировать СНБ.. А в остальном.. ЧЕМОМ помочь? Не вижу вопроса. Поэтому все мои работы начинаются с ВЫчитывания договора и ПРАВИЛ ценообразования. Если успеваю до подписания-редактирую их в свой интерес-к нормативным. И с частным тоже. Вот и коммерческие у меня тоже фигурируют, но это обычно затяжная война.. ЗА СКОКА хотим-СКОКА дают. И аргументы с потолка..
Дата: Среда, 02.08.2017, 14:20 | Сообщение #
Лейтенант
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 75
Репутация:
Статус: Offline
не могу молчать. вот как такое может быть (я просто не понимаю): почему монтаж перфорированного профиля ТЕРм08-02-397-01 выходит дороже установки лотка по ТЕРм08-02-395-02? Разве установить лоток не более трудоемкое дело? во вложении стоимости на условный метр по трем разным расценкам.
И вот если у меня лоток шириной 600 мм, тогда я могу его не расценивать по 08-02-395?
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
