Подскажите пожалуйста, за сколько раз в расценке "сидит" окраска - за 2 или 1?
Дата: Четверг, 26.05.2011, 09:07 | Сообщение #
Генералиссимус
Катайск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Катайск
Сообщений: 1588
Репутация:
Статус: Offline
Если берёте по 15 сборнику пролифка, огрунтовка, 1 и 2 окраска, если по ремонтнику там есть расценки за 1 или за 2 раза.
Дата: Четверг, 26.05.2011, 09:40 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1752
Репутация:
Статус: Offline
takard,
Quote (takard)
пролифка
по ПВА окраску... Stec, состав работ смотрите по таблицам из ТЧ к сб.15...
Дата: Четверг, 26.05.2011, 09:45 | Сообщение #
Сержант
Екатеринбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Екатеринбург
Сообщений: 35
Репутация:
Статус: Offline
С тех.части я и начала рассмотрение данного вопроса, но нашла только состав работ при оштукатуривании п.1.33 табл. 15-4.
Дата: Понедельник, 30.03.2015, 20:50 | Сообщение #
Рядовой
Ноябрьск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ноябрьск
Сообщений: 16
Репутация:
Статус: Offline
У нас такая ситуация, проектом предусмотрены следующие виды работ, шпатлевка стен под окраску, окраска стен водоэмульсионными составами, в сметной документации заказчик пропустил данные виды работ по одной расценке Е15-04-005-03«Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по штукатурке стен». Согласно тех части данная расценка в себя включает все эти работы. Сложилась такая ситуация, наша компания выполнила на объекте всю подготовку стен в полном объеме, но без окраски , по ряду причин договор сейчас расторгается по взаимному согласию сторон, когда дело дошло до оплаты за фактически выполненные работы, заказчик отказывается оплачивать шпатлевку стен ссылаясь на то что в сметной документации данные виды работ не расценены и у него нет оснований платить (то есть если придет к нему проверка Счетной палаты, они скажут что не имели права оплачивать - они этого боятся), вопрос: могу ли я ссылаясь на тех. часть а именно приложение 15.4 , где четко написано какие виды работ включает в себя данная расценка, включить эту расценку в форму КС-2 и исключить из ресурсной части материальные ресурсы связанные с окраской, при этом применить понижающий коэфициент на затраты оплаты труда, и изменить наименование расценки с примечанием и обоснованием со ссылкой на проект. Помогите, может есть какиенибудь нормативные документы (СНИП, ГСН, ВСН и т.д.) где есть четкие указания что так делать можно????
Дата: Понедельник, 30.03.2015, 20:59 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаBessmertnay ()
могу ли я
к сожалению вашему-нет. НА бюджете. либо докрасить.. либо вздохнув грустно-забыть про оплату подготовки стен..
Дата: Понедельник, 30.03.2015, 21:03 | Сообщение #
Рядовой
Ноябрьск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ноябрьск
Сообщений: 16
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаvladnik ()
к сожалению вашему-нет. НА бюджете. либо докрасить.. либо вздохнув грустно-забыть про оплату подготовки стен..
в принципе я так и думала, но попытка не пытка (((( завтра буду звонить в экспертизу и еще в Гарант позвоню проконсультируюсь, вдруг помогут, хотя надежды мало (((
Спасибо
Дата: Вторник, 31.03.2015, 10:49 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаBessmertnay ()
заказчик отказывается оплачивать шпатлевку стен ссылаясь на то что в сметной документации данные виды работ не расценены и у него нет оснований платить
Цитатаvladnik ()
либо вздохнув грустно-забыть про оплату подготовки стен..
заказчик, да и следующий подрядчик могут напороться на статью о неосновательном обогащении.
Неосновательным обогащением согласно статье 1102 ГК РФ является не только неправомерное получение "чужого" имущества (например, ошибочное, повторное получение денежных средств на расчетный счет), но и сбережение своего, если приобретатель должен был его передать (например, неоплата оказанных работ, услуг). Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.
Так что ищите (а лучше иметь в штате) квалифицированных юристов
Дата: Вторник, 31.03.2015, 12:23 | Сообщение #
Рядовой
Ноябрьск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Ноябрьск
Сообщений: 16
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаav_00 ()
Так что ищите (а лучше иметь в штате) квалифицированных юристов
спасибо, а мы об этом даже и не подумали, будем бороться ))))
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
