Приветствую Вас Гость :: RSS :: Пятница :: 31.10.2025 ::
Реклама на сайте
Меню портала

Форма входа

Мини-чат

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Оборачиваемость временных дорожных знаков
ЖухрайДата: Четверг, 07.05.2020, 14:52 | Сообщение # 16
Генерал-полковник
Награды:
23  
Группа: Проверенные
Сообщений: 1088
Репутация: 30
Статус: Offline
По оборачиваемости дорожных знаков, какая-нить инфа, в дополнение к выше написанному, появилась ? А то пропускать 700 тыр. за знаки, "жаба" душит, а внятного документа нету ...


Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно.
 
vladnikДата: Четверг, 07.05.2020, 15:02 | Сообщение # 17
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
285  
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация: 349
Статус: Offline
Жухрай, )) перечитай №12
 
ЖухрайДата: Четверг, 07.05.2020, 17:13 | Сообщение # 18
Генерал-полковник
Награды:
23  
Группа: Проверенные
Сообщений: 1088
Репутация: 30
Статус: Offline
Согласно письма Минрегиона России от 01.06.2010 N 22514-ДБ/08:
"Затраты на установку временных дорожных знаков, стоек, железобетонных фундаментов, временных светофоров, временных ограждений мест производства работ из бетонных блоков не включены в состав накладных расходов и в сметные нормы сборника сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений ГСН 81-05-01-2001.
Указанные затраты в соответствии с проектом организации строительства учитываются непосредственно в локальной смете на основании сметных расчетов, составленных с использованием норм раздела 9 сборникаГЭСН-2001-27 "Автомобильные дороги" с начислением накладных расходов в размере 142% и сметной прибыли 95% от фонда оплаты труда рабочих-строителей и механизаторов".
Установка временных дорожных знаков учитывается непосредственно в локальных сметах по расценкам Части 27 "Автомобильные дороги".

Данное письмо не нашел:
Точно такое же разъяснение приведено и в письме ФЦЦС от 22.04.2010 № 400-10073/ФЦ.
Используемые дорожные знаки должны учитываться в расценках с учетом оборачиваемости.

ИМХО; знаки все-таки основные средства


Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно.
 
ЖухрайДата: Пятница, 22.05.2020, 09:46 | Сообщение # 19
Генерал-полковник
Награды:
23  
Группа: Проверенные
Сообщений: 1088
Репутация: 30
Статус: Offline
Определились, что будет так. В конце - концов, проектанты,  "вони люди хоть и вумные, верситеты всякие кончають, токма чудоковаты ..."
Прикрепления: 8806502.jpg (138.6 Kb)


Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно.

Сообщение отредактировал Жухрай - Пятница, 22.05.2020, 09:47
 
ynvrose251980Дата: Четверг, 23.07.2020, 09:09 | Сообщение # 20
Рядовой
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Селлена, здравствуйте. Первый раз столкнулась с оборачиваемостью дорожных знаков, я начинающий сметчик. Смотрю пример Вашего расчета и не понимаю, что это за цифры, откуда из брать (1190/1,18/5,09*1,03*1,02/10). Помогите, пожалуйста, я уже второй день ищу ответы на сайтах, все запутано, спасибо
Прикрепления: 01-06-02-.xls (107.5 Kb)
 
дорожникДата: Четверг, 23.07.2020, 09:15 | Сообщение # 21
Генералиссимус
Армавир
Награды:
292  
Группа: Проверенные
Город: Армавир
Сообщений: 2316
Репутация: 380
Статус: Offline
ynvrose251980, 1190 - стоимость по прайсу; 1,18 убирают НДС; 5,08 - индекс на материалы, переводят в базовые цены; 1,03-заготовительно-складские расходы; 1,02 - транспортные расходы; 10 - оборачиваемость, т.е эти знаки будут использовать 10 раз.
 
veronika-2Дата: Четверг, 23.07.2020, 09:24 | Сообщение # 22
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
449  
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация: 809
Статус: Offline
Цитата дорожник ()
1,03-заготовительно-складские расходы; 1,02 - транспортные расходы;
наоборот )


Психологические консультации онлайн.
Мой телеграмм
https://t.me/psyrnd2023
Вконтакте
https://vk.com/public214093226
 
дорожникДата: Четверг, 23.07.2020, 09:24 | Сообщение # 23
Генералиссимус
Армавир
Награды:
292  
Группа: Проверенные
Город: Армавир
Сообщений: 2316
Репутация: 380
Статус: Offline
veronika-2, ну да))
 
ynvrose251980Дата: Четверг, 23.07.2020, 10:36 | Сообщение # 24
Рядовой
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата дорожник ()
5,08 - индекс на материалы, переводят в базовые цены; 1,03-заготовительно-складские расходы; 1,02 - транспортные
Огромнейшее спасибо , спасибо за комментарий. Теперь понятно, но по транспортным и складским - это норматив. А какой документ не могли бы подсказать или ссылку. Я самоучка, а это сложно)
 
дорожникДата: Четверг, 23.07.2020, 11:04 | Сообщение # 25
Генералиссимус
Армавир
Награды:
292  
Группа: Проверенные
Город: Армавир
Сообщений: 2316
Репутация: 380
Статус: Offline
вот вам для изучения: https://cmet4uk.ru/forum/142-92-1
 
angelikaДата: Среда, 03.02.2021, 12:48 | Сообщение # 26
Рядовой
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Репутация: 0
Статус: Offline
Здравствуйте! Вопрос такой. Должна ли оборачиваемость равна числу перестановки знаков ил нет? 
Например:
При перестановке знака 24 раза оборачиваемость может быть 10-12 раз?
 
IvanchiДата: Среда, 03.02.2021, 13:20 | Сообщение # 27
Сержант
Москва
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 28
Репутация: 0
Статус: Offline
Попробуйте написать "с полной оборачиваемостью на объекте" и учесть материал целиком 1 раз


Багира, ПК РИК
 
angelikaДата: Среда, 03.02.2021, 13:57 | Сообщение # 28
Рядовой
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Репутация: 0
Статус: Offline
Не получится. Была 10. Получены замечания на исключение стоимости совсем, ссылаясь на то ,что знаки - инвентарь. Договорились повысить оборачиваемость до 12. 
Но смущает кол-во перестановки знаков.
 
Lena17Дата: Понедельник, 21.11.2022, 06:32 | Сообщение # 29
Сержант
Красноярск
Награды:
0  
Группа: Проверенные
Город: Красноярск
Сообщений: 21
Репутация: 0
Статус: Offline
Добрый день! Хотела бы оживить тему. Экспертиза говорит исключать временные дорожные знаки из ЛСР, т.к. они являются инвентарем. Были ли у кого-то случаи, когда получалось доказать, что знаки инвентарем не являются и их вполне можно принять с оборачиваемостью? И есть ли хоть один официальный документ, который бы нам мог разъяснить этот вопрос? Мне интересно даже больше узнать как на практике у вас происходит?
 
abk63Дата: Понедельник, 21.11.2022, 06:47 | Сообщение # 30
Сметчик
Оренбург
Награды:
413  
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация: 740
Статус: Offline
Цитата Lena17 ()
Экспертиза говорит исключать временные дорожные знаки из ЛСР, т.к. они являются инвентарем. Были ли у кого-то случаи, когда получалось доказать, что знаки инвентарем не являются и их вполне можно принять с оборачиваемостью? И есть ли хоть один официальный документ, который бы нам мог разъяснить этот вопрос?

https://nalog-nalog.ru/buhgalt....ete_eto


Сметная лавка. Беседы о сметах и не только...
Сметный портал в ТГ
Сметчикам - про ПИР, ПНР и не только...
 
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:

Сервисы



Телеграмм чат


Администратор
icq: 264-585-675
e-mail: [email protected]
web: www.semushin.name


Согласно п. 4.5 Правил Сметного портала запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Семушин А.А.
Яндекс.Метрика