Проверяющая организация (бюджетная) сообщила, что есть письмо, которое сообщает о применении коэффициента на стесненность при кап. строительстве. таб. 3 п.1.2 (1,35; 1,15). Применять только при капитальном ремонте НЕ ЖИЛЫХ помещений, на ремонт жилых помещений не распространяется, или это только для определенного региона.
Дата: Пятница, 26.10.2018, 08:54 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаU-U ()
это только для определенного региона.
скорее всего
Дата: Пятница, 26.10.2018, 09:00 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 3175
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаU-U ()
сообщила, что есть письмо,
а номер этого письма и чьё оно не сообщила?
Дата: Пятница, 26.10.2018, 09:03 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
U-U, Тюленин, пролистайте предыдущие страницы.. о введении новых МУ
Дата: Пятница, 26.10.2018, 09:06 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 3175
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаvladnik ()
о введении новых МУ
и что? ну ввели их? но они ж конкретно к ГЭСН и ФЕР ред.2017.... а сие
ЦитатаU-U ()
или это только для определенного региона.
Цитатаveronika-2 ()
скорее всего
Вот я интересуюсь...
Дата: Пятница, 26.10.2018, 09:09 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Тюленин, Пока приказа об отмене МДС35 нет-оба в реестре, действуют ОБА документа Но местные вправе(это их эпархия) ограничить применение либо МР либо МДС35
Ну а в новых МР четко дифференцировано: жилое и промгруппа
vladnik, вот в чем ваша с абк минусовая значимость в сметном деле, так это в том что вы утверждаете, но документов не предоставляете (ну типа мы так решаем)... А вот коллега Вера1062, четко и конкретно - есть письмо и она предоставлено... И без понтов ваших все встает на места...
Дата: Пятница, 26.10.2018, 09:46 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4520
Репутация:
Статус: Offline
Вера1062, т.е. Таблица 3 п. 1; 1.1; 1.2 - не применяются для жилых зданий??
Дата: Пятница, 26.10.2018, 09:48 | Сообщение #
Подполковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 104
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаdozor ()
Таблица 3 п. 1; 1.1; 1.2 - не применяются для жилых зданий
да там указано для "предприятия"
Дата: Пятница, 26.10.2018, 09:55 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4520
Репутация:
Статус: Offline
Хм.. под такое определение можно и п. 2 отнести (какой процесс в жилом помещении?? ).. и тогда получается стесненности (в жилых зданиях), т.е. К на нее нет в таблице.
Дата: Пятница, 26.10.2018, 09:57 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
dozor, есть ОДЫН 1,5
Добавлено (26.10.2018, 10:00) --------------------------------------------- Тюленин, хм.. ответ из гэ определенному лицу.. это норм. док? ну ну.. Реестр=это док. И то что написано в доках в реестре НЕ противоречит всему,что написано.. тута
Есть вася и есть маша.. и они мирно живут.. пока оба в реестре. Остальное-ИНДИВИДУАЛЬНО.
Дата: Пятница, 26.10.2018, 10:08 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 3175
Репутация:
Статус: Offline
dozor, с К на жилье понятно. с К на производственные здания и сооружения понятно. в т.ч. и при ремонте офисов в составе предприятия понятно... А вот офис в типа "бизнес-центре" как? допустим есть здание в селе - там находится сельсове, почта и участковый. К примеру. Это и не производственное здание и не жилое. Участковому кабинет ремонтируют, а почта и сельсовет работают... стесненность есть? здание типа сельхозЖЭУ принадлежит -которое предприятие это просто реплика - почему в письме нет общественно-бытовых зданий нет...
Дата: Понедельник, 19.11.2018, 17:23 | Сообщение #
Сержант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 34
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день! Возник вопрос правомерности применения коэффициента 1,2 по МДС 35 на работы под напряжением к расценке ФЕР33-01-024 на подвеску проводов. Правомерно ли это? В тех части к ФЕР33 указано, что применяются коэффициенты к стесненным условия по прил. 33,3 и 33,4 - к данной расценке 1,2 на напряжение нет. Но монтаж по ПОС идет параллельно действующей линии ВЛ. Прошу опытных специалистов помочь разобраться в данном вопросе.
Сообщение отредактировал Coti - Понедельник, 19.11.2018, 17:24
Дата: Понедельник, 19.11.2018, 17:52 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаCoti ()
ФЕР33-01-024
на действующих опорах ВЛ любые работы ЗАПРЕЩЕНЫ до снятия напряжения
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Красногорск
