(и других, подобных) трубопроводы не в метрах, а как "Масса 1м трубопровода" в кг?
Сообщение отредактировал СМЕТАНКА53 - Пятница, 13.05.2011, 17:18
Дата: Пятница, 13.05.2011, 17:21 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
СМЕТАНКА53, это идёт из базы 53/54 года...Когда трубопроводы вкл.в Монтажные сборники... По умц так при применении расц. из м12 надо в каждую вкл.дифкоэф-т, учитывавющий общий вес по сравнению с
Quote (СМЕТАНКА53)
Масса 1м трубопровода" в кг
т.е. берём свои 500 п.м - считаем общий вес трубы м фасониной(но без учёта ПО), и делим на нормативный вес...И по табл. разницы веса ОБОР корректируем
Дата: Пятница, 13.05.2011, 17:27 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
tulenin, спасибо. Не совсем поняла пока, но пытаюсь.
Дата: Пятница, 13.05.2011, 17:29 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
СМЕТАНКА53, знаете как корректируют расценки по весу ОБОР) Точна также и м12...Только вес ОБОР=
Quote (СМЕТАНКА53)
Масса 1м трубопровода
а не 1шт
Дата: Пятница, 13.05.2011, 17:37 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Quote (tulenin)
знаете как корректируют расценки по весу ОБОР
да вроде знаю, если Вы о п.4.3.1 МДС 81-37-2004)))
Дата: Пятница, 13.05.2011, 17:39 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
СМЕТАНКА53, скорее всего да..если в пред.10% то корректировке нет...
Дата: Пятница, 13.05.2011, 17:43 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
tulenin,
Quote (tulenin)
скорее всего да..если в пред.10% то корректировке нет
Значит точно "да" Примерно так там и написано: "...при разнице в массе более чем на 10% - применением к расценке ближайшего по массе оборудования коэффициентов, приведенных в табл. 2..."
Дата: Пятница, 13.05.2011, 17:50 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
только из мей практики... К будет меньше ед.в 6 из 10, и больше единицы-в 1 из 10..И я обычно не заморачиваюсь...есть же 20 отд. там сего нет
Дата: Пятница, 13.05.2011, 19:26 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Tanja55)
так это не ресурс, учтенный в расценке, а справочная информация о массе трубопроводов.
Татьян, я впрямь чего-то не понимаю)))) Зачем она, эта "справочная информация" в этих расценках? Почему её нет, например, в расценках на прокладку трубопроводов из водогазопроводных труб?
Дата: Пятница, 13.05.2011, 19:45 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Quote (СМЕТАНКА53)
Почему её нет, например, в расценках на прокладку трубопроводов из водогазопроводных труб?
потому что в 16 сборнике нет поправок на разницу по массе оборудования , как в
Quote (СМЕТАНКА53)
п.4.3.1 МДС 81-37-2004)))
Дата: Пятница, 13.05.2011, 19:49 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Tanja55, так я ж не о 16-ом, а о м12-01-001, например.
Дата: Пятница, 13.05.2011, 19:55 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Quote (СМЕТАНКА53)
а о м12-01-001, например.
так здесь четко указано "водогазопроводные" трубы, а в
Quote (СМЕТАНКА53)
ТЕРм12-02-004-13 (и других, подобных)
трубопроводы "стальные" и готовые узлы... а уж что там наворочено в узлах с учетом фасонины может быть....
нечеткое прочтение мое расценки , здесь тоже трубопроводы
Дата: Пятница, 13.05.2011, 22:29 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
верно
Quote (Tanja55)
уж что там наворочено в узлах с учетом фасонины может быть....
Дата: Суббота, 14.05.2011, 06:34 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Quote (СМЕТАНКА53)
так я ж не о 16-ом, а о м12-01-001, например.
в м12-01-001-01 например указан диапазон диам. 15-25мм и в других также, потому и нет массы, а в ТЕРм12-02-004-13 - четко диам. трубопровода стоит 219мм, но без указания марки стали
Дата: Суббота, 14.05.2011, 12:55 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 8633
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Tanja55)
м12-01-001-01
это же резьбы...
Quote (Tanja55)
без указания марки стали
и правильно...какая разница что варить - ст.20 или 09Г2С... А если допом есть термообработка (к примеру), то на это есть и доп.расценки
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
корректируем
Примерно так там и написано: 
Татьян, я впрямь чего-то не понимаю)))) Зачем она, эта "справочная информация" в этих расценках? Почему её нет, например, в расценках на прокладку трубопроводов из водогазопроводных труб?
, здесь тоже трубопроводы