Не знаю почему, но у нас многие называют его кабелем связи, наверное сленг такой.
А то, что ценить его надо по 8сб (по назначению), а не по 10-му у меня сомнения и не было никогда. Буду впредь называть его контрольным кабелем. Только как тогда быть с тем, что
Заказчик указывает в спецификации именно ВВГ5*1,5 с текущей стоимостью 35руб/м. а не КВВГ?
Каабель питания у заказчика тоже по 35руб/м (ВВГ 3*2,5).

(Извините, что не сразу реагирую, отвлекают здесь меня, некоторые)
[i]

Добавлено (29.06.2010, 18:54)
---------------------------------------------

Добавлено (29.06.2010, 19:06)
---------------------------------------------
И как это

в консультациях МЦЦС за ноябрь-декабрь 2008г:

Вопрос:

1. Как расценить установку бытового кондиционера на производстве (в цехах и кабинетах)?

Ответ:

1.Разработчиком норм на монтажные работы является Центральный научно-исследовательский институт экономики и управления в строительстве (ЦНИИЭУС) Госстроя России. В соответствии с разъяснением ФГУП ЦНИИЭУС, письмо от 04.11.04г. № 334/04, монтаж наружных блоков при установке сплит-систем расценивается по табл. ГЭСНм 07-01-035 сборника №7 «Компрессорные установки, насосы и вентиляторы» ТЕРм-2001 как агрегат компрессорно-конденсаторный, что соответствует составу работ и его технической характеристике при выполнении данного вида работ. Монтаж внутренних блоков при установке сплит-систем расценивается по табл. ГЭСН 20-06-014 сборника №20 «Вентиляция и кондиционирование воздуха» ГЭСН-2001 как блок тепломассообмена, что соответствует составу работ и его технической характеристике при выполнении данного вида работ.

НО сегодня на сайте www.Fgufccs.ru увидел несколько другой ответ по монтажу кондиционеров.А именно минрегион рекомендует:
20-06-16-01,20-06-017-01
26-01--017-01 и м12-01-105-01

http://www.fgufccs.ru/consult....=174883
Вопрос в общем то в том- как ж ттеперь расценивать правильно? Только пожалуйста не отвечайте- как заказчик скажет....Я хочу сам для себя разобраться

Так как точного соответствия работ по установке сплит-систем в базе 2001 года нет, то как правильно - никогда не разберетесь.

Как заказчик рекомендую использоватьь схему применения расценок рекомендованной какой-либо уполномоченной структурой, желательно опубликованной либо в специализированном журнале или в правовой базе. Проще будет с доказательствами.

Указанные выше расценки 20-06-016-01 .... и т.д., вроде как и годятся,но исходя из производительности установок и ресурсов (краны автомобильные, лебедки и т.д.) могут заказчиками не пропускаться.

Но и другой вариант (20-06-14 и м07-01-35) не безупречен. В части трудозатрат по м07.

А посему, увы - компромис с Заказчиком.

Ну и главное, приминительное использование расценок - всегда "добрая" воля Заказчика.

А вина во всем этом бардаке - героический труд разработчиков базы. Не могу себе представить, что помешало для базы разрабатываемой в 2004 году, выпустить расценку для столь массовых работ?

Ни убавить, ни прибавить. Абсолютно верно сказано.