Возникла проблема с осмечиванием следующего вида работ: Устройство буронабивных свай диаметром 1,5м с уширением до 2,5м длиной 28,5м в грунтах 3гр импортным оборудованием Baurer в обсадных трубах. Есть расценка 3.5-99-3 диаметр 1500, а что дальше? Расценка, в которой звучит "...с уширением до..." не подходит (ни по технологии, ни по механизмам)! Пока взяли к этой расценке коэффициент "Общий объем бетона сваи (длина 28,5м, диаметр 1500-2500)/объем бетона сваи 1,5м до подошвы (длина 28,5м, диаметр 1500)"??? А как надо?
Дата: Четверг, 04.06.2015, 13:51 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1433
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаalchik ()
Расценка, в которой звучит "...с уширением до..." не подходит (ни по технологии, ни по механизмам)
Распишите Вашу технологию и если возможно укажите длину участка уширения БНС.
Дата: Четверг, 04.06.2015, 15:39 | Сообщение #
Рядовой
Москва
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 3
Репутация:
Статус: Offline
Длина сваи 28,5м; группа грунта 3; бурение установками Baurer в обсадных трубах диаметр 1500 с уширением 2500. Конструктивный объем бетона полной сваи - 58,34м3, разница по бетонированию межу сваей 1500-2500 и сваей 1500 - 8,0м3. Длина участка уширения (расчетная) - 2,55м
Дата: Четверг, 04.06.2015, 16:01 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1433
Репутация:
Статус: Offline
alchik, в данном случае никаких коэффициентов Вам не пропустят, уширение достигается использованием специального бурового инструмента, "уширителей". Просто возьмите расценку 3.5-99-3 и поставьте полный объем сваи с учетом уширения (только наименование расценки приведите в соответствие с проектом - устройство БНС диам. 1500 мм с уширением до 2800 мм), данный объем на мой взгляд перекроет затраты по уширению. В дополнение можно конечно попробовать учесть стоимость уширителей, но вот подтвердить расход и прочее сложно.
Дата: Четверг, 04.06.2015, 16:06 | Сообщение #
Рядовой
Москва
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 3
Репутация:
Статус: Offline
Спасибо. Понятно, что не пропустят, хотелось попробовать
Дата: Четверг, 04.06.2015, 16:10 | Сообщение #
Полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 167
Репутация:
Статус: Offline
Leonid
Цитата
данный объем на мой взгляд перекроет затраты по уширению.
Скажите, Леонид, просто интересуюсь, раскрытие ножей и разработка полости по пяту - это самое дорогое в работе?
Дата: Четверг, 04.06.2015, 16:23 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1433
Репутация:
Статус: Offline
Vankyper666, я Вам не смогу ответить на данный вопрос со 100% уверенностью, т.к. не анализировал данный вид работ в отдельности и тем более его себестоимость.
Могу изложить только мысли, что устройство уширения ни чем не отличается от бурения скважины и все зависит от группы грунтов, т.к. расценка рассчитана на "1 м3 конструктивного объема свай", то увеличение объема на уширение как следствие приведет к увеличению кол-ва маш.-ч. работы буровой техники (которая занимает львиную долю в эк-ции машин по расценке), т.е. затраты на работу Бауера для уширения будут учтены, а вот смена оборудования на "уширитель" упущена, но в данном случае они будут компенсированы другими затратами по расценке, т.е. усреднены.
Дата: Четверг, 04.06.2015, 16:37 | Сообщение #
Полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 167
Репутация:
Статус: Offline
Leonid Вы знаете) я ни в коем случае не спорю, но тогда логичнее 3.5-29-3, в той расценке, схож процесс, конечно, только нет обсадных труб, но и расценки на спуск обсадных труб тоже в сборнике есть, а что до маленького диаметра в расценке, так этот вопрос возможно разрешить интерполяцией, как к примеру с работами по фрезерованию асфальта, возможно, это уже немного осебятина, но такая работа.. "классный клык" да еще и в Москве, наверняка письмо с приложенным проектом и ведомостью работ, направленные в Москомэкспертизу, будут правильным решением, как вы думаете?.
Дата: Пятница, 05.06.2015, 08:52 | Сообщение #
Генералиссимус
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 1433
Репутация:
Статус: Offline
Vankyper666, Не воспринимайте как критику, но Вы не правы. 1. Расценка
ЦитатаVankyper666 ()
3.5-29-3
отечественная техника на базе крана на гусеничном ходу, а у нас
Цитатаalchik ()
бурение установками Baurer
Поэтому применение расценки даже с интерполяцией некорректна, и приведет к большим потерям, т.к. доля механизма в расценке наибольшая. Для этого сравните ПЗ по предложенным расценкам.
ЦитатаVankyper666 ()
"классный клык" да еще и в Москве, наверняка письмо с приложенным проектом и ведомостью работ, направленные в Москомэкспертизу, будут правильным решением, как вы думаете?
2. В Данном случае даже идею такую отбросьте. Будет много проблем с исполнителем работ.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
