Дата: Понедельник, 29.05.2017, 11:25 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 7
Репутация:
Статус: Offline
Всем привет! Занимаюсь сейчас проектом моделирования стоимости строительства промышленной зоны для различных предприятий. В рамках проекта в финансовой модели требуется оценить капитальные затраты, в том числе на электрическую инфраструктуру. Ранее никогда таким не занимался, но уже нашел всякие стандарты ФСК ЕЭС и тому подобное - на их основе примерно уже смог оценить потребность в воздушных линиях и их стоимость, а также стоимость понизительной подстанции. Одна проблема - из этих документов я не смог понять принцип расчета распределительной подстанции, если мне не нужно понижение напряжения, а просто разветвление одной линии на несколько. Общая схема электроснабжения выглядит примерно следующим образом желтым выделены элементы, которые я не смог просчитать. Например верхняя распределительная подстанция - в нее входят 8 воздушных линий, и отходят 3 кабеля до понизительных подстанций.
Пример, как я рассчитывал стоимость понизительной подстанции : Из документа СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ ОАО «ФСК ЕЭС» СТО 56947007-29.240.124-2012 в таблице 12 беру базисную стоимость открытой ПС 110/10 на 2*40 МВ.А = 64860 + добавляю 3 ячейки по количеству отходящих линий пониженного напряжения 10 кВ - 658*3 тыс.руб. . Итого 66834 тыс. руб. в базисных ценах +20% надбавка на сопутствующие затраты + умножение на коэффициент приведения в текущие цены.
Хотелось бы сделать аналогичный расчет для распределительной подстанции, можно за пример взять РП 110 кВ: общая мощность 560 МВт, количество входящих воздушных линий - 8 (ВЛ 110 кВ с железобетонными опорами, по 2 цепи на каждой опоре (сталеалюминиевые провода 185-240 мм2)), количество исходящих, к примеру условно - 3 (пока не считал общую потребность). Буду признателен, если объясните принцип расчета в данном случае. Речь идет об очень высокоуровневом расчете без сильного углубления в детали.
Сообщение отредактировал nigga - Понедельник, 29.05.2017, 11:26
Дата: Понедельник, 29.05.2017, 11:41 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
nigga, вы свою картинку нарисуйте в понятных для электриков понятиях... нет у нас ГПП, это у газовиков только... и расчет этот
Цитатаnigga ()
20% надбавка на сопутствующие затраты + умножение на коэффициент приведения в текущие цены.
неправильный...
Дата: Понедельник, 29.05.2017, 11:46 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 7
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
нет у нас ГПП, это у газовиков только...
Исхожу из данных, которые предоставил клиент, у них ГПП - заявляется как главные понизительные подстанции
Цитатаabk63 ()
20% надбавка на сопутствующие затраты + умножение на коэффициент приведения в текущие цены.неправильный...
66834 тыс. руб. (в базисных ценах) * 1,2 (надбавка) * 6,2 (приведение в текущие цены) - а что именно здесь не верно?
Дата: Понедельник, 29.05.2017, 12:00 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаnigga ()
а что именно здесь не верно?
Цитатаnigga ()
1,2 (надбавка)
Дата: Понедельник, 29.05.2017, 12:09 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 7
Репутация:
Статус: Offline
Ок, уберем надбавку) Она видимо применяется, только когда мы считаем нестандартную подстанцию по отдельным элементам
Остается открытым вопрос как посчитать "простую" распределительную подстанцию)
Дата: Понедельник, 29.05.2017, 13:49 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаnigga ()
Ок, уберем надбавку
она не убирается а считается правильно... цифры другие должны быть... и считать точнее нужно по конструктивам...
Дата: Понедельник, 29.05.2017, 18:54 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 7
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
и считать точнее нужно по конструктивам...
повторюсь -в данный момент расчет требуется крайне приблизительный, этот коэфф по сути сейчас даже не важен. главное, чтобы соблюдалась общая логика зависимости стоимости объектов от их пропускной способности, количества входящих/исходящих линий и т.п.. потому что на выходе нужно получить сравнение стоимости капзатрат для различных вариантов отраслевой специализации промзоны. т.е. какие предприятия выгоднее будет размещать (разные типы предприятий - разная требуемая мощность электроснабжения)
возвращаясь к вопросу о распределительных подстанциях. Уточняю условия: к распределительной подстанции 110 кВ подходит 8 воздушных линий, отходит 11 кабельных линий. Общая мощность - 580 МВт. Необходимо посчитать стоимость РП. Если посмотреть еще один стандарт ФСК "Правила проведения расчетов затратна строительство подстанций с применением КРУЭ" - там как раз вроде идет речь о распределительных подстанциях, используя приведенную там логику: Стоимость 19 ячеек выключателей ОРУ 110 кВ в базисных ценах = 6580*11 = 72380 тыс. руб. Стоимость постоянной части затрат для открытой ПС 110/35/10 = 19740 тыс. руб. Прочие работы +22% Итого (72380+19740)*1,22*6,2 = 658372 тыс. руб. Мне кажется цифра является заниженной, что еще не учтено?
Если делать аналогичный расчет для РП 10 кВ - в таблицах стандарта ФСК нет стоимости постоянных затрат для ПС 10/... - как быть с этим?
Дата: Понедельник, 29.05.2017, 19:02 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаnigga ()
общая логика зависимости стоимости объектов от их пропускной способности, количества входящих/исходящих линий и т.п.. потому что на выходе нужно получить
есть. просто вы как манагер, а не сметчик к решению проблемы заходите с задней стороны... а так, когда меня спрашивают скоко стоит ПС без калькулятора отвечаю. интересуюсь только подключаемой мощностью. ну и регион строительства влияет...
Цитатаnigga ()
Мне кажется цифра является заниженной, что еще не учтено?
откаты
Дата: Понедельник, 29.05.2017, 19:19 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 7
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
к решению проблемы заходите с задней стороны...
мне просто еще надо сделать аналогичный расчет по инфраструктуре водо-, газо-, теплоснабжения, водоотведения, автодорогам, ж/д инфраструктуре. Так что цели стать гуру в расчете сметы по элетроснабжению действительно перед собой не ставил)
немного ошибся в расчете - там 8 воздушных линий, по 2 цепи в каждой, т.е. 16 всего. если с учетом этого пересчитать то 1,6 млрд руб. получится - уже похоже на правду.
остается последний момент касательно расчета РП 10 кВ . возьмем следующие данные: входит 1 кабель, выходит 3.
Берем базовую стоимость 1 ячейки ОРУ 658 тыс. руб. 3 ячейки 3*658 = 1974 тыс. руб. Возьмем также постоянную часть затрат для открытой ПС 35/10 4700 тыс. руб.
Итого (1974+4700)*1,2*6,2 = 49654 тыс. руб. (у инженеров клиента аналогичная цифра)
Дата: Вторник, 30.05.2017, 04:49 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаnigga ()
Итого (1974+4700)*1,2*6,2 = 49654 тыс. руб.
вы запятую где-то пропустили для
Цитатаnigga ()
РП 10 кВ . возьмем следующие данные: входит 1 кабель, выходит 3.
Цитатаnigga ()
у инженеров клиента аналогичная цифра
такие же инженера... как и вы...
Дата: Вторник, 30.05.2017, 09:48 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 7
Репутация:
Статус: Offline
Прошу прощения, нельзя ли добавить чуть больше конкретики по существу расчета?
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
