Добрый день. При составлении сметы по СБЦ на проектные работы в строительстве "Объекты водоснабжения и канализации"(Приложение № 3 к приказу Министроя и ЖКХ РФ от 27.02.2015 г. № 140/пр) по табл.10,п.23 заказчик использовал коэф. : "0,25-коэфф.привязки; 0,5-коэф.объема работ".
Подскажите пжста, либо я плохо ищу, но нигде не могу найти обосвнование этих коэффициентов.
И как быть если подрядная организация на УСН: стоит ли дополнительно применять пониж.коэф. либо учитывать как-н компенсацию ндс при УСН (с доли НР)
Дата: Вторник, 27.09.2016, 07:59 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
а где вы НР вообще увидели? и какие понижающие собрались применять?
Дата: Вторник, 27.09.2016, 08:11 | Сообщение #
Полковник
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 224
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаveronika-2 ()
а где вы НР вообще увидели? и какие понижающие собрались применять?
На данный момент изучаю вопрос и применять пока ничего не собираюсь.
Рассуждаю так: в структуре проектных работ есть же доля НР и СП,которя для УСН и "классиков" различна.
Дата: Вторник, 27.09.2016, 08:15 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаPion4ik ()
Рассуждаю так: в структуре проектных работ есть же доля НР и СП,которя для УСН и "классиков" различна.
эта доля НР и СП по сути не выделяется из проектных работ. так что пустым делом занимаетесь. просто НДС не начисляете.
Дата: Вторник, 27.09.2016, 08:20 | Сообщение #
Полковник
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 224
Репутация:
Статус: Offline
Ответ на свой вопрос про пониж.коэф.нашла в МУ к СБЦ ,2010г. п.3.2 Правда теперь возник вопрос: обосновано ли примение сразу двух коэф. : 0,25 (привязка) *0,5 (объем работ, я так понимаю согласно Прил.№3 МУ) И уместно ли вообще это распределение (приложение №3 к МУ на СБЦ) при разработке РД по установке для таяния снега.
Сообщение отредактировал Pion4ik - Вторник, 27.09.2016, 08:57
Дата: Вторник, 27.09.2016, 16:12 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 1620
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаPion4ik ()
Правда теперь возник вопрос: обосновано ли примение сразу двух коэф. : 0,25 (привязка) *0,5 (объем работ, я так понимаю согласно Прил.№3 МУ) И уместно ли вообще это распределение (приложение №3 к МУ на СБЦ) при разработке РД по установке для таяния снега.
так вы хотя бы ТЗ покажите и смету.
0,25 - у вас типовое проектирование? т.е. 75% от ПСД вы не разрабатываете, а ссылаетесь на типовые альбомы, серии и т.д.? 0,5 - а причем здесь прил.№3. Просто заказчик вводит надуманный коэффициент. Вы ему вопрос задайте: что именно вы не разрабатываете (половину)?
Сообщение отредактировал artems563 - Вторник, 27.09.2016, 16:16
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
