Вопрос с составом материалов в расценках на изг. мет. констр
Дата: Вторник, 05.04.2016, 22:36 | Сообщение #
Сержант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Репутация:
Статус: Offline
Доброго времени. Надеюсь мой вопрос вам не покажется слишком смешным. Но тем не менее вопрос такой: Руководитель "подогнал" работку. Объект цех из металлоконструкций. необходимо проверить объемы выполненных работ. Предоставили КС-2 подрядчика. Кое что померил, остальное по выборке из проекта подсчитал объем металлоконструкций. Установил что общий объем металлоконструкций не соответствует заактированному. теперь сам вопрос: в расценках актов подрядчика не могу понять какие позиции к каким конструкциям относятся.
Например позиция ТЕРм38-01-002-01 Монорельсы, балки и другие аналогичные конструкции промышленных зданий, сборка с помощью крана на автомобильном ходу - это что за конструкции? по факту действительно есть монорельсы и балки, но из в акта 170 т, а по факту около 5 тонн. Может к этой расценке относятся и металлические колонн? или вот так: ТЕРм38-01-003-01 Решетчатые конструкции (стойки, опоры, фермы и пр.), сборка с помощью крана на автомобильном ходу - под эту позицию подходят только фермы или что то еще? ТЕРм38-01-001-01 Листовые конструкции массой свыше 0,5 т (бункеры, сборники, отстойники, мерники без внутренних устройств и др.), сборка с помощью крана на автомобильном ходу - что может входить в эту позицию? Во вложении пример акта. Буду очень признателен если внесете ясность. Спасибо!
красавчики подрядчики изготовление конструкций взять дважды еще умудриться надо... vitalii_zhelezno, это акт на несмонтированные еще конструкции... их по этому акту только изготовили дважды... ну или переделали из одних конструкций в другие (если уж выражаться сметным языком...)
Дата: Среда, 06.04.2016, 08:16 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаvitalii_zhelezno ()
не могу понять какие позиции к каким конструкциям относятся.
Цитатаvitalii_zhelezno ()
по факту действительно есть монорельсы и балки, но из в акта 170 т, а по факту около 5 тонн. Может к этой расценке относятся и металлические колонн?
Может заставить подрядчика расшифровать все конструкции в каждой позиции? Ну то есть, следом за ТЕРовским описанием расценки, в скобках указать, что конкретно имеется в виду?
Дата: Среда, 06.04.2016, 08:28 | Сообщение #
Сержант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Репутация:
Статус: Offline
Galina53, К сожалению нельзя, т.к. подрядчик о проводимой экспертизе не знает). Да и если бы знал, скорее всего не стал бы этого делать, т.к. налицо хищение и акты составлены таким образом думаю специально, чтобы запудрить мозги Заказчику.
Добавлено (06.04.2016, 08:28) --------------------------------------------- abk63, Акты на монтаж конструкций предоставили другие. По ним тоже куча вопросов. А почему вы думаете что конструкции изготовили дважды?
Дата: Среда, 06.04.2016, 08:31 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаvitalii_zhelezno ()
А почему вы думаете что конструкции изготовили дважды?
потому что расценки из м37 - это изготовление конструкций. и далее берут стоимость уже готовых конструкций. вы бы специалиста по сметам пригласили...
Дата: Среда, 06.04.2016, 09:21 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 3175
Репутация:
Статус: Offline
vitalii_zhelezno, удалите из сметы поз.2,4,6. и пусть восстановято то, что удалили из п.1,3,5... И все будет ОК.
Дата: Среда, 06.04.2016, 09:42 | Сообщение #
Сержант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Репутация:
Статус: Offline
abk63, я и есть тот самый специалист по сметам) просто в металлоконструкциях не в зуб ногой). Можете по подробнее объяснить? Тюленин, Вы имеете в виду что в п. 1.3.5. присутствует работа на изготовление конструкций без материала, а в п.2, 4, 6 сами конструкции, но уже готовые. То есть продублированы затраты на работы по изготовлению, да? И еще вопрос в п.3 удален материал, а в п.4. такой же материал, но более хороший. это же допускается?
Дата: Среда, 06.04.2016, 09:46 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаvitalii_zhelezno ()
abk63, я и есть тот самый специалист по сметам
тогда странные у вас вопросы для специалиста...
Цитатаvitalii_zhelezno ()
в металлоконструкциях не в зуб ногой
здесь вообще нипричем, как и железобетон
Дата: Среда, 06.04.2016, 09:51 | Сообщение #
Сержант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Репутация:
Статус: Offline
abk63, ну уж какие есть вопросы), но все же я правильно вас понял? что в п. 1.3.5. присутствует работа на изготовление конструкций без материала, а в п.2, 4, 6 сами конструкции, но уже готовые. То есть продублированы затраты на работы по изготовлению, да?
Дата: Среда, 06.04.2016, 09:57 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаvitalii_zhelezno ()
да
Дата: Среда, 06.04.2016, 18:45 | Сообщение #
Сержант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Репутация:
Статус: Offline
abk63, спасибо за помощь! Вы действительно мне помогли.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
