Дата: Понедельник, 23.12.2013, 20:10 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация:
Статус: Offline
Подскажите как быть. 1. Выполняем СМР на объекте, источник финансирования краевой бюджет. На аукцион пошли сметы прошедшие гос.экспертизу, составлены сметы в 4кв. 2009 года, был применен коэф. дефлятор. 2. Первоначально здание было порядка 12000м2, заказчик решил отказаться от части здания, здание стало порядка 8000м2. Сметы Заказчиком были приблизительно пересчитаны на объем в 8000м2. Есть ошибки как в проекте так и в сметах. Дабы привести объект в порядок, заказчик выполняет перепроектирование, и в результате повторная экспертиза проекта. Вопрос в следующем: объект фактически стал подпадать под реконструкцию, т.е. доп коэф 1,2... Первоначальные сметы составлены в 4кв.2009 без данного коэффициента. На повторную экспертизу пойдем в текущих ценах. Каким образом можно данную прибавку все таки можно будет получить?
Сумбурно написал, что не понятно спрашивайте...
Дата: Понедельник, 23.12.2013, 20:12 | Сообщение #
Мисс Март 2012
Апатиты
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Апатиты
Сообщений: 5572
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSHARK488 ()
объект фактически стал подпадать под реконструкцию, т.е. доп коэф 1,2...
Не вижу связи
Дата: Понедельник, 23.12.2013, 21:03 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSHARK488 ()
привести объект в порядок, заказчик выполняет перепроектирование, и в результате повторная экспертиза проекта.
Информация к размышлению:
"...после получения положительного экспертного заключения на откорректированную проектную документацию и утверждения ее заказчиком, проводится конкурс на выполнение дополнительных работ, предусмотренных в откорректированной документации. При этом в соответствии с Федеральным законом преимущественное право на их выполнение имеет организация, являющаяся генеральным подрядчиком по данному объекту."
(Извлечение из письма от 20.12.2011 №35211-ДШ/08)
Дата: Вторник, 24.12.2013, 06:11 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSane4ka ()
Не вижу связи
Здание состояло из трех блоков (условно №1, №2, №3), у каждого блока своя связевая система, т.е. отказ от одного из них не приводит к изменению конструктивной схемы, расчет конструкций по новой не требуется проводить. При этом блок №3 (условно) расположен на месте здания, которое предпологалось снести. Старое здание решили оставить, в итоге получилось здание, которое со стороны блока №1 примыкает к существующему зданию литер А, с другой стороны (блок№2) примыкает к зданию литер Б (которое планировали снести). Выезд из котлована только один, кран ведет монтаж "на себя" выходя из котлована, площадки для складирования нет (территория действующего предприятия), работы практически с колес ведутся. Экспертиза предлагает из "новой" сметы убрать фактически выполненные нами работы (4кв2009) и добавить в смету на экспертизу (текущие цены) только разницу м/ду сметой и фактом. А нам бы хотелось за все понесенные трудности и затраты получить таки прибавку за уже выполненные объемы...
Сообщение отредактировал Leonid - Вторник, 24.12.2013, 08:31
Дата: Вторник, 24.12.2013, 10:42 | Сообщение #
Мисс Март 2012
Апатиты
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Апатиты
Сообщений: 5572
Репутация:
Статус: Offline
SHARK488, Вы вот много написали про работы, которые выполняете и как. Моя реплика была к тому, что любой коэффициент, в данном случае на условия работ, должен быть обоснован и согласован с Заказчиком. А вот это
ЦитатаSHARK488 ()
объект фактически стал подпадать под реконструкцию
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
