С заказчиком возниклы споры по поводу НР и СП к ТСН. Смета у нас на ремонт помещения (отделка) поэтому применили коэффциент 1,15 и 1,25, так же применили понижающие коэффициенты 0,9 и 0,85, я не уверена в правильности применения этих коэффициентов, но тк не никаких документов мы их применяем. индексацию применяем для пересчета индекса цен каждый есяц для г. Москвы. Заказчик требует применить коэф 0,85 и 0,8 ссылаясь на письмо письмо минрегионразвития 2536-ип/12/гс, я утверждаю,что эти коэффициенты заложены в индексации к ТСН, но заказчик наставивает на своем,аргументируя это тем,что нет никаких подтверждающих документов. помогите,пожалуйста,разобраться в этом вопросе.перечитала все форумы и запуталась совсем,очень нужна помощь
Дата: Пятница, 13.12.2013, 17:37 | Сообщение #
Генерал-полковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 937
Репутация:
Статус: Offline
Тут дело в том, что Мосстройцены (те, кто делают ТСН) и Минрегион - это 2 разных понятия. Минрегион "рулит" базами на основе ГЭСН, там где НР и СП определены единожды в МДС-ах и поэтому к ним и применяют коэфициент, а Мосстройцены публикуют нормы НР и СП ежемесячно в сборниках индексов пересчета в уже актуальном (т.е. том, к которому никаких поправок уже не надо) виде и плевать хотели на Минрегион. Вот как - то так.
Дата: Пятница, 13.12.2013, 17:42 | Сообщение #
Генерал-майор
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 456
Репутация:
Статус: Offline
Шуруп, то есть вопрошающая была права??? - и то что НР и СП начисляются, привязываються вместе с индексом...- так?
Дата: Пятница, 13.12.2013, 17:51 | Сообщение #
Генерал-полковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 937
Репутация:
Статус: Offline
В программе да. Но только тогда, когда говорим о ТСН-2001 для Москвы
Добавлено (13.12.2013, 17:51) --------------------------------------------- Немного поправлюсь, понял, что могу быть неправильно истолкован. НР и СП не учтены в индексах. Они публикуются в сборниках индексов. Они начисляются дополнительно в полном объеме.
Дата: Пятница, 13.12.2013, 19:18 | Сообщение #
Рядовой
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 5
Репутация:
Статус: Offline
Шуруп. т.е для работы с базами ТСН, понижающие 0,8 и 0,85 начислять не надо т.к эти проценты закладываются каждый месяц по разному?? я так поняла? а есть ли какие подтверждающие письма по поводу этого? и если смета составляется на ремонт, то нужны ли тогда 0,9 и 0,85?? Тоже этот вопрос постоянно волнует, потому что с ФЕРами все понятно.
Дата: Суббота, 14.12.2013, 07:59 | Сообщение #
Рядовой
Екатеринбург
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Екатеринбург
Сообщений: 4
Репутация:
Статус: Offline
По к=1,15 и к=1,25 почитайте на сайте ******.ru в разделе все про сметы
Дата: Суббота, 14.12.2013, 09:25 | Сообщение #
Генералиссимус
Тюмень
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Тюмень
Сообщений: 5416
Репутация:
Статус: Offline
renata, для рекламы существует специальный раздел на сайте. вам с вашими сообщениями туда.
Дата: Понедельник, 16.12.2013, 14:57 | Сообщение #
Рядовой
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 5
Репутация:
Статус: Offline
Шуруп, спасибо большое! а, может быть, вы посоветуете какие-то нормативыне документы, чтобы можно было на них ссылаться при объяснении позиции
Дата: Вторник, 17.12.2013, 10:12 | Сообщение #
Сержант
Пенза
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Пенза
Сообщений: 34
Репутация:
Статус: Offline
Здравствуйте! Помогите разобраться. При монтаже лотков для прокладки кабеля в нормах используемых расценок (ТЕРм 08-02-395-01) крепежных изделий (болты, дюбели) заложено меньше, чем в проекте. Как можно учесть недостающее количество крепежных изделий?
Добавлено (17.12.2013, 10:12) --------------------------------------------- Форумчане, АУ! Помогите. Может надо взять расценку ТЕР 09-05-003-01, чтобы расценить, оставшиеся неучтенными, крепежные изделия
Дата: Вторник, 17.12.2013, 10:16 | Сообщение #
Победитель конкурса Защитник 2012
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4661
Репутация:
Статус: Offline
09-05-003-02 лучше. Крепче держат.
Дата: Вторник, 17.12.2013, 10:16 | Сообщение #
Генералиссимус
Тюмень
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Тюмень
Сообщений: 5416
Репутация:
Статус: Offline
Natali83, добавьте недостающий вес с пометкой: сверх нормы, учтенной в расценке
Дата: Вторник, 17.12.2013, 10:40 | Сообщение #
Сержант
Пенза
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Пенза
Сообщений: 34
Репутация:
Статус: Offline
Марика, Спасибо!
Дата: Среда, 29.01.2014, 13:13 | Сообщение #
Полковник
Барнаул
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Барнаул
Сообщений: 155
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день. Закрываем выполнение по объекту "Строительство РП" (общестрой, электромонтаж,..). Сметы были одобрены, начальство уже в дороге на их подписание. Но сейчас пришли замечания по уже "утвержденным" сметам. Время тянуть уже не будем, мучаемся с ними еще с прошлого года, сделаем как хотят, но все же хотела бы убедить свое руководство, что проблемы не с нашей стороны.
Суть вот в этих вопросах: 1. ТЕР27-06-020-06 "Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей" - заказчик велел убрать ресурс "Поковки из квадратных заготовок", ссылаясь на то, что его нет в ресурсах по данному виду работ (но они работают по РИК-смете, и вот в Гранде-то я как раз их отчетливо вижу) - могут ли составы ресурсов работ быть отличными в программах? Он все же должен быть утвержден единый. Простите, я плохо ознакомлена еще со всей необходимой документацией и потому сомневаюсь.
2. Все уже просрочено, многое просто подбито, потому некоторые материалы упускали с их согласованием, просто чтобы выйти в цену аукциона, в итоге теперь позиции на работы, к которым нет материала просто заставляют убрать. Разве не можем выставить отдельно работу, если по факту она была?
3. ЩАиУ-НР-0100.21.11.07 (порядка 2-х метров по фронту, к сожалению, не знаю о нем больше ничего, только если цена - 333 516,95 р.) по работам говорят взять как "Прибор или аппарат".. это же совсем некорректно, на мой взгляд, хоть и очень еще не опытный.. Так же убеждают взять и "Инфракрасный обогреватель ballu BIH-AP 2 кВт", а я брала его как светильник люм. применительно.
Дата: Среда, 29.01.2014, 13:24 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаvroommm ()
ЩАиУ-НР-0100.21.11.07
судя по наименованию, это щит управления, какой может быть
Цитатаvroommm ()
"Прибор или аппарат"
либо м08, либо м11
Дата: Среда, 29.01.2014, 13:30 | Сообщение #
Полковник
Барнаул
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Барнаул
Сообщений: 155
Репутация:
Статус: Offline
Tanja55, предыдущий сметчик, я с ним полностью солидарна, взял его как раз по ТЕРм08-03-571-04 "Щит заводского изготовления однорядный или двухрядный: шкафного исполнения". Как доказать, что не можем мы щит брать как прибор? Это хотя бы по времязатратам не верно, на прибор всего час выделен..
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
