Сорока на хвосте принесла:Из последнего общения с верховными нормотворцами, сказали, что "осталось не много ждать. Дадим новые правила"
Учитывая предыдущий опыт получения "новых правил", то бишь СНБ 2009г., можно предположить, что очередной новостью будет та же база, пересчитанная в "текущие" цены. Причем, эти "текущие" цены будут скорее всего в уровне 2013 года (то бишь по состоянию на 01 января 2013г.), никак не "моложе"... Иначе все о-о-очень удивятся.
Сообщение отредактировал firefly - Среда, 06.11.2013, 13:05
Дата: Среда, 06.11.2013, 13:05 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 3175
Репутация:
Статус: Offline
а зачем пересчитывать бвзу с цены 01.01.2000.... что-то измениться?
Дата: Среда, 06.11.2013, 13:12 | Сообщение #
Подполковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 136
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаТюленин ()
а зачем пересчитывать бвзу с цены 01.01.2000.... что-то измениться?
А что изменилось с вводом базы 2009?! Дело не в том, что что-то изменится, а в том, что как у классика "...ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..." Как-то так.
Дата: Среда, 06.11.2013, 13:25 | Сообщение #
Генералиссимус
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаТюленин ()
что-то измениться?
1. по крайней мере чехарда с понижающими коэф-тами к НРСП (0,85/0,8 для текущих цен) исчезнуть должна, а нормативы НРСП приведены в порядок... 2. Цена на ФСНБ повысится и покупать заставят всех... ... n. и тэдэ и сюдэ...
Дата: Среда, 06.11.2013, 13:48 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Курган
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Курган
Сообщений: 765
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаav_00 ()
n. и тэдэ и сюдэ...
Мне бы еще от 0,8 к ПЗ по отделу 02 и 03 м08 отбрехаться, так я вообще был бы рад.
Дата: Среда, 06.11.2013, 14:06 | Сообщение #
Подполковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 136
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаSarmac ()
Мне бы еще от 0,8 к ПЗ по отделу 02 и 03 м08 отбрехаться, так я вообще был бы рад. biggrin
Не поняла, какие 0,8??7
Добавлено (06.11.2013, 14:06) --------------------------------------------- Уже не первый раз от Вас подобный "плач" читаю...
Дата: Среда, 06.11.2013, 14:11 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
firefly, письма 30424 и 39998 от МРР. применяемые к региональным базам
Дата: Среда, 06.11.2013, 14:16 | Сообщение #
Генерал-полковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 1088
Репутация:
Статус: Offline
firefly, Письмо Минрегионразвития (действующее/не действующее, не разберешь) № 30424-КК/08 от 20.08.2010
Добавлено (06.11.2013, 14:16) --------------------------------------------- Sarmac, Письмо МРР № 747 от 21.12.2010, этот 0,8 отменен к ФЕР08м в редакции 1-8
Дата: Среда, 06.11.2013, 14:18 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаЖухрай ()
Письмо МРР № 747 от 21.12.2010, этот 0,8 отменен к ФЕР08м в редакции 1-8
но не к ТЕРам
Дата: Среда, 06.11.2013, 14:23 | Сообщение #
Подполковник
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 136
Репутация:
Статус: Offline
Мы для себя давно решили этот вопрос, тем более что сами "вводители" этого коэф-та еще в 2011 г. дали ответ. Не совсем умнО прозвучавший, но "официально" опубликованный в"Вестнике ценообразования и сметного нормирования", 2012 г., N 1
Дата: Среда, 06.11.2013, 14:23 | Сообщение #
Генералиссимус
Катайск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Катайск
Сообщений: 1588
Репутация:
Статус: Offline
veronika, Жухрай, вот не понимаю почему но у нас вот
ЦитатаSarmac ()
0,8 к ПЗ по отделу 02 и 03 м08
до сих пор
ЦитатаЖухрай ()
к ФЕР08м в редакции 1-8
, вот не понимаю, к одним расценкам применяем, к другим не применяем, вот так у нас все запутано
Так какое отношение имеет (имел) Минрегион к ТЕРам?! Если регионы сами вслед за Минрегионом приняли решение применять 0,8 , то и должны были, своевременно приводя свои ТЕРы в соответствие с ГЭСНами и ФЕРами, так же отменить его применение...
Добавлено (06.11.2013, 14:32) --------------------------------------------- Прошу прощения - немного не в той теме форума...
Дата: Среда, 06.11.2013, 14:38 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаfirefly ()
сли регионы сами вслед за Минрегионом приняли решение применять 0,8 , то и должны были, своевременно приводя свои ТЕРы в соответствие с ГЭСНами и ФЕРами, так же отменить его применение...
в сказке живете? к ФЕР вышло 8 ДИЗов. к ТЕР РО - ни одного. и как ввели 0,8 к ПЗ в ТЕр - так его никто и не отменил. если у вас такого нет - честь и хвала, завидую, но некоторые регионы мучаются. потому как четких разъяснений КАК это применять - не может дать даже МРР совместно с ФЦЦС
Дата: Среда, 06.11.2013, 14:41 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Курган
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Курган
Сообщений: 765
Репутация:
Статус: Offline
firefly, Жухрай, veronika, Татьяна_К, Эх, расскажу еще раз Технически - данный поправочный К отменен, это любой здравомыслящий сметчик подтвердит, т.к. есть приказ 747, которым привели в порядок расценки, из-за которых весь сыр-бор-то и начался.
Однако что в сетевой электроснабжающей организации, что в Департаменте строительства нашей области почему то думают иначе, а именно: коэффициент никто не отменял официально (нужно чтоб прям со словами "отменен!"), и отвечают всем - данный коэффициент применяется все также к отделу 02 и 03, за исключением расценок отредактированных в рамках приказа МРР 747. Вот такая вот история.
А еще мы в ФЕРах работаем.
Сообщение отредактировал Sarmac - Среда, 06.11.2013, 14:42
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
