ЦитатаПисьмо Госстроя от 27.11.2012 № 2536-ИП/12/ГС
Письмо Госстроя от 27.11.2012 № 2536-ИП/12/ГС
"О порядке применения нормативов накладных расходов и сметной прибыли"
Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству в связи с поступающими запросами о порядке применения нормативов накладных расходов и сметной прибыли в текущем уровне цен сообщает.
При определении сметной стоимости строительства, реконструкции, ремонта и технического перевооружения объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, на основании нормативов, включенных в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, к нормативам накладных расходов в текущем уровне цен применяется понижающий коэффициент - 0,85, к нормативам сметной прибыли в текущем уровне цен - коэффициент 0,80. Указанные коэффициенты не распространяются на работы по строительству мостов, тоннелей, метрополитенов, атомных станций, объектов по обращению с облученным ядерным топливом и радиоактивными отходами.
Для организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения, дополнительно к указанному понижающему коэффициенту к нормативам накладных расходов применяется коэффициент 0,94. При этом понижающий коэффициент в размере 0,7 к нормативам накладных расходов не применяется.
При применении коэффициентов к нормативам накладных расходов и сметной прибыли округление нормативов до целых чисел осуществляется после применения всех коэффициентов.
Сметная документация, прошедшая проверку достоверности до выхода настоящего письма, пересчету не подлежит.
Одновременно сообщается, что позиция Госстроя, приведенная в настоящем письме, имеет информационно-разъяснительный характер.
И.В. Пономарев
Ранее вышедшие письма от 06.12.2010 № 41099-КК/08, 21.02.2011 № 3757-КК/08, 17.03.2011 № 6056-ИП/08, 09.06.2011 № 15127-ИП/08, 28.07.2011 № 20246-АП/08 и 24.08.2012 № 22317-ВТ/08 отозваны письмом Минрегиона от 26.11.2012 № 29630-ВК/19: http://www.faufccs.ru/documents/1221/72135/
История писем Минрегиона про указанные коэффициенты в сообщ. 2 этой темы
А зачем в базовых в файле nrsp02 учтен 0,94 - он в базовых не должен применяться?
А им большинство нормальных людей и не пользуются. Он сделан для железнодорожников. Я общался по этому поводу с их "главным сметчиком", которая объяснила мне, что раз законодательство изменилось (вышло письмо ЮТ-260/06 от 31.01.2005 г.), значит с этого момента выпускаемая документация должна соответствовать действующему законодательству и не важно, что цена сметы на 1.01.2000 г. Спорить - бесполезно. Вот и сделали им, чтобы НР были уже с учётом 0,94 в базе. Так что, поверьте, у МПС-овцев травка ещё забористее, чем у федералов. Добиться поставщика от них так и не сумел - скрывают... Вы бы видели, какие они письма в связи с выходом "КаКа" накатали, где к УЖЕ РАЗРАБОТАННЫМ индексам пересчёта на I квартал 2011 года предлагается применять поправочные коэффициенты.
Quote (ГБ)
Плюрализм, раз уж и травник и почтальон рядом с Вами, не трудно ли будет Вам направить в Минрегион вопрос
Да ну их всех в баню, я 2 дня везде 4391-КК/08 прописывал, менял, подгонял, а теперь всё на 3757-КК/08 править. Больше им траву поставлять не буду...
Дата: Пятница, 04.03.2011, 12:53 | Сообщение #
Лейтенант
Изобильный
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Изобильный
Сообщений: 51
Репутация:
Статус: Offline
RosaMH, исключается ограничение о нераспространении коэффициента 0,85 на отдельные виды работ, указанные в письме от 06.12.2010 № 41099-КК/08; напсано
Людочка, сайт минрегиона часто глючит и зависает, просто нужно попробовать снова...
Дата: Пятница, 04.03.2011, 13:37 | Сообщение #
Подполковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 139
Репутация:
Статус: Offline
А ни кому от местного РЦЦС не приходило письмо по поводу этих коэффициентов? Наш Кемеровский РЦЦС я так понял бадается с минрегионом по поводу не применения этих коэф. на территории Кузбасса. В письме типа анкеты: целесообразно или не целесообразно применение этих коэф. Я поставил галочку - не целесообразно. Помогите дать логичное обоснование моего выбора, а то у меня одни маты по этому поводу. Литературным языком не смогу. все эти письма не могу в логическую цепочку сложить. как наверное многие из нас. при чтении этих писем мозг отключается и не хочет воспринимать информацию
Сообщение отредактировал maxgravis - Пятница, 04.03.2011, 13:45
Дата: Пятница, 04.03.2011, 14:03 | Сообщение #
Генерал-майор
Великий Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Великий Новгород
Сообщений: 270
Репутация:
Статус: Offline
То есть теперь получается следующее: К=0,85 применяется ко всем видам работ без исключения и к ремонтным работам, кроме того УСН применяют еще и 0,94 К=0,8 к сметной прибыли применяется ко всем видам работ без исключения и к ремонтным работам, кроме того УСН применяют еще и 0,9 Я правильно понимаю? Маразм крепчает, настройки в программе летят ...
Quote (maxgravis)
у меня одни маты по этому поводу. Литературным языком не смогу. crazy cranky
Дата: Пятница, 04.03.2011, 14:20 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Quote (abk63)
чем сейчас ЕСН у упрощенцев и ОСН отличается в их понимании
26 и 34% соответственно...
Дата: Пятница, 04.03.2011, 14:52 | Сообщение #
Полковник
Казань
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Казань
Сообщений: 175
Репутация:
Статус: Offline
жалко смайла виселицы нет
Дата: Пятница, 04.03.2011, 15:33 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 15
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день у меня только первая станица этого письма открылась.....
Добавлено (04.03.2011, 15:33) --------------------------------------------- Мы нашей мэрии 2 месяца пытались доказать что контракты в твердой договорной цене по капитальному и ремонту изменению не подлежат......Добавили бы в первое письмо 2 последних пункта и мучится не пришлось.....
Дата: Пятница, 04.03.2011, 15:48 | Сообщение #
Полковник
Мурманск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Мурманск
Сообщений: 158
Репутация:
Статус: Offline
Позвонила в РЦЦС вчера .....они все на ушах. Сегодня сказали что будут разрабатывать новые таблицы ( с учетом всех индексов)...а так письма от 01.03.2011г. исчезло....говорят может и от 21.02.2011 отменят )) А сейчас остается только в ручную добавлять необходимые изминения. Но как быть с округлением ? не понимаю
Дата: Пятница, 04.03.2011, 15:52 | Сообщение #
Генералиссимус
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 1317
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Anastasiya35)
Но как быть с округлением
округлять
Дата: Пятница, 04.03.2011, 15:57 | Сообщение #
Генерал-майор
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 274
Репутация:
Статус: Offline
Звонила сегодня в свой РЦЦС (Ижевск), сказали, что действует мартовское письмо № 4391-КК/08. У нас, кстати, коэффициенты 0,8 и 0,85 включили в территориальные индексы. А про февральское письмо № 3757-КК/08 они вообще почему-то не слышали
Дата: Пятница, 04.03.2011, 16:15 | Сообщение #
Полковник
Казань
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Казань
Сообщений: 175
Репутация:
Статус: Offline
теперь письмо и на сайте фгссц появилась а не тока минрегиона
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Так что, поверьте, у МПС-овцев травка ещё забористее, чем у федералов. Добиться поставщика от них так и не сумел - скрывают... Вы бы видели, какие они письма в связи с выходом "КаКа" накатали, где к УЖЕ РАЗРАБОТАННЫМ индексам пересчёта на I квартал 2011 года предлагается применять поправочные коэффициенты. 
