Поправочные коэффициенты к стоимости металлоконструкций
Дата: Вторник, 23.03.2010, 10:08 | Сообщение #
Генералиссимус
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 1317
Репутация:
Статус: Offline
Это из "Составление смет в строительстве на основе сметно-нормативной базы 2001 года" ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ Под общей редакцией П. В. Горячкина, табл.1, стран. 44
Дата: Вторник, 23.03.2010, 10:20 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 2010
Репутация:
Статус: Offline
sevak, а в техчасти к строительным и монтажным сборникам по Вашим ТЕР посмотрите, должно указываться какие коэфф на удалённость. Это и есть подтверждающий документ.
Дата: Среда, 24.03.2010, 03:59 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Quote (sevak)
Здравствуете, скажите, пожалуйста, можно ли в целях упрощения расчетов стоимости рекомендовать следующие поправочные коэффициенты к сметной стоимости строительно-монтажных работ для строек, находящихся на расстоянии свыше 30 км от ближайшей станции МПС (порта, пристани), складов (баз) предприятий комплексной поставки и комплектации: Поправочные коэффициенты к сметной стоимости строительно-монтажных работ для учета дополнительных затрат на перевозку материалов, изделий и конструкций на расстояние, км 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 на каждые 10 км свыше 100 км 1,007 1,011 1,016 1,021 1,026 1,030 1,034 1,007? Если да то, в каких случаях и если не трудно подскажите номер и дата документа, из которых взято коэффициенты (Р. Татарстан).
Процитировано дословно, из Горячкина, гл.4... Вы нас проверяете, читаем ли мы Горячкина? Больше нигде таких рекомендаций не встречал и в нормативных документах такого тоже не видел.
А по моим вопросам есть ещё какие-либо соображения?
Дата: Среда, 24.03.2010, 04:28 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
slavalit, abk63 Вам ответил в сообщении #14
Quote (abk63)
Вячеслав. Судя по таблице просто 3% добавить надо.
на основании п.4 абзац 4 Т.Ч. ФССЦ Приложение 2.01. Таблица 1. п.1.3. В базе 84 года диапазон коэффициентов на разные марки стали был выше . А формула, приведенная вами относится к п. 14 приложения 2.01 - судя по всему разработчики ФССЦ предлагают %-ты (1% и 3%) к объему учитывать как надбавку к сметной цене (где-то я такое уже видела, вроде в АРОСе - норма отходов на неучтенные МЗ для ТЕРм8 кабель, провода и пр. учитывалось не в объеме материалов, а в их цене... долго понять не могли, откуда взялись цены, отличные от печатных сборников ССЦ, потом разобрались, пришлось сметчиков, которые составили смету в АРОСе поправить,,,)
Сообщение отредактировал Tanja55 - Среда, 24.03.2010, 04:30
Дата: Среда, 24.03.2010, 05:09 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Получается нужно добавлять 3% на любую сталь отличную от С235, будь то С245 или С345? Как-то не логично... С245 от С235 по цене мало отличается, а С345 от С235 уже прилично...
Дата: Среда, 24.03.2010, 10:18 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Quote (slavalit)
С245 от С235 по цене мало отличается, а С345 от С235 уже прилично...
- попробуйте применить надбавки из техчасти Сборника сметных цен на материалы из базы 1984 года отдельными строками с пересчетом в свой регион
Дата: Пятница, 05.08.2011, 17:48 | Сообщение #
Подполковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 144
Репутация:
Статус: Offline
Тоже сталкнулась с такой ситуацией, перевернула весь форум, но так и не поняла, откуда 3% к стоимости ресурса? в т.ч. прил. 2.01 табл.1 п.1.3 ничего не сказано про 3%, там указан коэффициент к средней сметной цене объекта. Кто-нибудь... может подсказать, какую же все-таки доплату нужно делать при применении марки стали С375 предназначенной для строительных конструкций.
Дата: Воскресенье, 07.08.2011, 00:32 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Eks, никто, ничего толком про эти 3% не знает...
Дата: Вторник, 09.08.2011, 10:19 | Сообщение #
Рядовой
Красноярск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Красноярск
Сообщений: 11
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день,подскажите как все-таки эту доплату считать для стали с245???
Дата: Вторник, 09.08.2011, 15:06 | Сообщение #
Лейтенант
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 59
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Eks)
Тоже сталкнулась с такой ситуацией, перевернула весь форум, но так и не поняла, откуда 3% к стоимости ресурса?
Очень заинтересовал вопрос. Посмотрите базу 84г. Сборник С121 (Стальные конструкции) Тех.ч. п. 13. Если чертежи по КМД (конструкции металлические деталировочные) - то ничего не берем. Если по КМ (масса с тонны), то 3% на уточнение массы металла и 1% на сварку, всего 4%. Может быть помогла?
Дата: Вторник, 09.08.2011, 16:58 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 11323
Репутация:
Статус: Offline
Quote (kalugaliftmontajnaladka)
то 3% на уточнение массы металла
тема о надбавках к стоимости, а не объему м/к
Дата: Среда, 10.08.2011, 01:48 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Quote (kalugaliftmontajnaladka)
Если по КМ (масса с тонны), то 3% на уточнение массы металла и 1% на сварку, всего 4%.
это не то, тем более, чтобы это увидеть, совсем не нужно лезть в базу 1984г, достаточно тех.часть 9-го сборника прочитать... и вот эту тему: http://cmet4uk.ru/forum/2-4135-1
Дата: Пятница, 12.08.2011, 10:33 | Сообщение #
Рядовой
Омск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Омск
Сообщений: 10
Репутация:
Статус: Offline
slavalit, Eks, к стоимости мат. применяем коэф-т согласно прил.9.1 ТЧ сб.9 (как к расценке), подразумевая что на неучтен.мат. (собсно металл) тоже должен распространяться этот коэф. Замечаний по этому вопросу пока не приходило. P.S. Комментировать ТЧ не могу.. видимо она была создана накануне очередного праздника
Дата: Пятница, 12.08.2011, 15:11 | Сообщение #
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация:
Статус: Offline
Quote (PantheR)
slavalit, Eks, к стоимости мат. применяем коэф-т согласно прил.9.1 ТЧ сб.9 (как к расценке), подразумевая что на неучтен.мат. (собсно металл) тоже должен распространяться этот коэф. Замечаний по этому вопросу пока не приходило.
неоднозначно, но попробовать стоит...
Дата: Среда, 17.08.2011, 17:14 | Сообщение #
Подполковник
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 144
Репутация:
Статус: Offline
Спасибо за ответ, но честно говоря не вижу ссылки в т.ч сб9 о том, что к материалу можно применить такие же надбавки, как и к расценке.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Вы нас проверяете, читаем ли мы Горячкина? 
. 
(где-то я такое уже видела, вроде в АРОСе - норма отходов на неучтенные МЗ для ТЕРм8 кабель, провода и пр. учитывалось не в объеме материалов, а в их цене... долго понять не могли, откуда взялись цены, отличные от печатных сборников ССЦ, потом разобрались, пришлось сметчиков, которые составили смету в АРОСе поправить,,,)
Спасибо за ответ, но честно говоря не вижу ссылки в т.ч сб9 о том, что к материалу можно применить такие же надбавки, как и к расценке. 