ксеня, Вы бесподобны! Ни одного ответа в теме, а только один и тот же вопрос.
Сообщение отредактировал СМЕТАНКА53 - Вторник, 06.03.2012, 12:36
Дата: Вторник, 06.03.2012, 12:41 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 501
Репутация:
Статус: Offline
ксеня, например тем, что если применить только к прямым - НР и СП по смете не изменятся. А если применить к ОЗП и ЭМ - тогда увеличится расчётная сумма по ОЗП, следовательно увеличатся НР и СП. Но ещё важный вопрос: это самый к=0.8, должен увеличивать "количество" или только "стоимость"? Вот это я не знаю... Тем паче, как писалось выше, данный коэффициент уже не применяется к новым ФЕР.
Сообщение отредактировал Shket - Вторник, 06.03.2012, 12:43
Дата: Вторник, 06.03.2012, 12:43 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Shket)
Но ещё важный вопрос: это самый к=0.8, должен увеличивать "количество" или только "стоимость"? Вот это я не знаю...
Вы серьезно или шутите так?
Дата: Вторник, 06.03.2012, 12:44 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Shket, применение понижающего к-та к ОЗП приведет
Quote (Shket)
А если применить к ОЗП и ЭМ - тогда увеличится расчётная сумма по ОЗП, следовательно увеличатся НР и СП.
СМЕТАНКА53, veronika, прежде всего - конечно, "понизятся", обшибся, прошу прощения. По поводу "количество" или "стоимость". Я вот до сих пор плаваю: применили этот, или другой коэффициент: количество по ресурсам (учтённым или нет) - в каком случае нужно изменять, а в каком - изменяется только стоимость по расценке... Не один раз обжёгся на М-29...
Сообщение отредактировал Shket - Вторник, 06.03.2012, 12:49
Дата: Вторник, 06.03.2012, 12:51 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Shket, но ведь в данном случае ясно написано: к прямым затратам!
Дата: Вторник, 06.03.2012, 12:54 | Сообщение #
Генерал-майор
Воронеж
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Воронеж
Сообщений: 260
Репутация:
Статус: Offline
Я то поняла,и прочитала все письма на которые ссылались сметчики, что есть к=0,8 к ПЗ и он применяется к базе 2008г. , а вот про ОЗП и ЭМ так и не увидела внятного ответа, может быть такого вообще нет????И меня ввели в заблуждение с этим коэффициентом.
Дата: Вторник, 06.03.2012, 12:59 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 501
Репутация:
Статус: Offline
СМЕТАНКА53, следовательно - к "Расчётной стоимости по расценке", вычисленной по формуле ЗП+ЭМ+МАТ, или ЗП+ЭМ+МАТ+НР+СП - и то, и то - "прямые затраты". Ой, эти формулировочки нормативных документов... Но это не тут обсуждать... Прошу прощения за "смущение умов", и рад что "улыбнул"!
Сообщение отредактировал Shket - Вторник, 06.03.2012, 13:01
Дата: Вторник, 06.03.2012, 13:00 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Quote (ксеня)
а вот про ОЗП и ЭМ так и не увидела внятного ответа, может быть такого вообще нет????
Это как раз от вас нет внятного ответа на вопрос, про какой-такой коэффициент 0,8 к ОЗП и ЭМ вы спрашиваете??? Коэффициентов можно много всяких разных в смете накрутить. Может этого на демонтаж, может просто договорной к-т, да мало ли их! Вот и ответьте форуму: какой именно из них вы имеете в виду в своем сообщении №3?
Дата: Вторник, 06.03.2012, 13:02 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4520
Репутация:
Статус: Offline
Quote (ксеня)
а вот про ОЗП и ЭМ так и не увидела внятного ответа
внятный ответ. Вот прям такого К-0,8 к ОЗП и ЭМ -НЕТ и не было. Даже если и демонтажные работы к примеру, то там К на МАТ-0 еще есть.
Сообщение отредактировал dozor - Вторник, 06.03.2012, 13:05
Дата: Вторник, 06.03.2012, 13:02 | Сообщение #
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Shket)
ЗП+ЭМ+МАТ, или ЗП+ЭМ+МАТ+НР+СП - и то, и то - "прямые затраты"
Ну и дела! НР+СП здесь при чем, если речь идет о ПЗ?
Дата: Вторник, 06.03.2012, 13:18 | Сообщение #
Генерал-майор
Воронеж
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Воронеж
Сообщений: 260
Репутация:
Статус: Offline
Quote (dozor)
Вот прям такого К-0,8 к ОЗП и ЭМ -НЕТ и не было.
вот!!!спасибо это я и хотела узнать, есть ли он вообще этот к-т.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.