Приветствую Вас Гость :: RSS :: Вторник :: 04.11.2025 ::
Реклама на сайте
Меню портала

Форма входа

Мини-чат

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Коэффициенты 1,15 и 1,25 при ремонте и реконструкции
Galina53Дата: Среда, 20.03.2013, 17:14 | Сообщение # 496
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
242  
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация: 207
Статус: Offline
Цитата (Shevspb6911)
Смета на реконструкцию. К расценкам строительных сборников применил коэффициенты 1,15 и 1,25
Ну и правильно, ничему не противоречит.
Цитата (Shevspb6911)
применил к расценкам строительных сборников стесненность 1,2. Заказчик уперся рогом, и говорит, что мы, применяя коэффициенты 1,15 и 1,25 "приводим расценки строительных сборников к расценкам 46 сборника на реконструкцию, поэтому стесненность в существующих зданиях и сооружениях, освобожденных от загромождающих предметов, там учтена"

А вот здесь, не совсем понятно. Вы что, и к 46 сборнику 1,15 и 1,25 применили, или я чего-то не поняла?
 
Shevspb6911Дата: Среда, 20.03.2013, 17:21 | Сообщение # 497
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
0  
Группа: Пользователи
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 9
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата (Galina53)
А вот здесь, не совсем понятно. Вы что, и к 46 сборнику 1,15 и 1,25 применили, или я чего-то не поняла?
Нет, 46го и ГЭСНр-ов в смете нет вообще. Только ГЭСН и ГЭСНм.
Применял только к строительным. Со всем остальным нет никаких проблем.

Ни проекта, ни ПОС, ни ППР нет. Ничего нет.

Вопрос тогда такой - как обосновать стесненность, не делая ППР или ПОС? Актом, может, каким-нибудь, комиссией и т.п.?


Сообщение отредактировал Shevspb6911 - Среда, 20.03.2013, 17:22
 
slavalitДата: Среда, 20.03.2013, 17:25 | Сообщение # 498
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
258  
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация: 249
Статус: Offline
Shevspb6911, у нас экспертиза в таких случаях требует, чтобы в конце дефектной ведомости было прописано, какие следует применять коэффициенты на условия работ.
 
slavalitДата: Среда, 20.03.2013, 17:30 | Сообщение # 499
Инженер-сметчик
Симферополь
Награды:
258  
Группа: Модераторы
Город: Симферополь
Сообщений: 7566
Репутация: 249
Статус: Offline
вот как здесь к примеру...
Прикрепления: dv.doc (272.0 Kb)
 
Galina53Дата: Среда, 20.03.2013, 17:34 | Сообщение # 500
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
242  
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация: 207
Статус: Offline
Цитата (Shevspb6911)
Вопрос тогда такой - как обосновать стесненность, не делая ППР или ПОС? Актом, может, каким-нибудь, комиссией и т.п.?
Вы же только что сказали, что
Цитата (Shevspb6911)
Заказчик уперся рогом
И зачем тогда ему какие-то акты, комиссии, ППР и ПОР?  Может ему проще другого Подрядчика найти?

Shevspb6911, последний вопрос  я уже не Вам, это я сама себе задаю.
 
den795Дата: Вторник, 16.04.2013, 10:45 | Сообщение # 501
Генералиссимус
Москва
Награды:
79  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4076
Репутация: 121
Статус: Offline
Уважаемые сметчики прошу помощи.!!

Мы осуществляем замену насосов подпитки и трубопровода на ТЭЦ. Соответственно в соответствии с пунктом 4.7. МДС На расценки из строительных сборников я применяю 1,15, 1,25. Заказчик данные коэф. выкидывает говоря что у них по бухгалтерии данные затраты относят на кап. строительств. В проекте написано Реконструкция.

Кто прав в данной ситуации???


Денис Владимирович

Сообщение отредактировал den795 - Вторник, 16.04.2013, 10:46
 
veronikaДата: Вторник, 16.04.2013, 10:48 | Сообщение # 502
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
379  
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация: 332
Статус: Offline
Цитата (den795)
Кто прав в данной ситуации???

den795, вы...


"Хочешь усложнить себе жизнь, начни верить людям."
"Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет"
(работаю в Гранд-смете 5.5.4, 6.0.1)
 
den795Дата: Вторник, 16.04.2013, 10:49 | Сообщение # 503
Генералиссимус
Москва
Награды:
79  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4076
Репутация: 121
Статус: Offline
Вероник я то это понимаю, но нужно какое то более существенное обоснование чем МДС 35. Возможно где то законодательно это прописано.


Денис Владимирович
 
veronikaДата: Вторник, 16.04.2013, 10:53 | Сообщение # 504
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
379  
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация: 332
Статус: Offline
Цитата (den795)
Возможно где то законодательно это прописано.

каким образом, если даже
Цитата (den795)
МДС 35
носит рекомендательный характер


"Хочешь усложнить себе жизнь, начни верить людям."
"Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет"
(работаю в Гранд-смете 5.5.4, 6.0.1)
 
den795Дата: Вторник, 16.04.2013, 10:54 | Сообщение # 505
Генералиссимус
Москва
Награды:
79  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4076
Репутация: 121
Статус: Offline
veronika, Да конечно. Спасибо.


Денис Владимирович
 
av_00Дата: Вторник, 16.04.2013, 11:28 | Сообщение # 506
Генералиссимус
Награды:
167  
Группа: Проверенные
Сообщений: 5857
Репутация: 387
Статус: Offline
 
den795Дата: Вторник, 16.04.2013, 11:42 | Сообщение # 507
Генералиссимус
Москва
Награды:
79  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4076
Репутация: 121
Статус: Offline
av_00, Владимир спасибо. Вместе с Градостроительным кодексом статьей 1 пунктом 14 я думаю что должно возыметь действие smile


Денис Владимирович

Сообщение отредактировал den795 - Вторник, 16.04.2013, 11:42
 
Galina53Дата: Вторник, 16.04.2013, 13:14 | Сообщение # 508
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
242  
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация: 207
Статус: Offline
Цитата (den795)
Вместе с Градостроительным кодексом статьей 1 пунктом 14 я думаю что должно возыметь действие
Вряд ли МДС, и уж тем более, -  ГК,  что-то изменят в вашем взаимопониманием с Заказчиком. (( Поскольку, даже для бюджетного финансирования
Цитата (veronika)
МДС 35носит рекомендательный характер
(И кстати, по моему, в Градостроительном кодексе не статьи, а главы)
 
den795Дата: Вторник, 16.04.2013, 13:23 | Сообщение # 509
Генералиссимус
Москва
Награды:
79  
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 4076
Репутация: 121
Статус: Offline
Цитата (Galina53)
(И кстати, по моему, в Градостроительном кодексе не статьи, а главы)
Да глава 1 статья 1 пункт 14.
Цитата (Galina53)
Вряд ли МДС, и уж тем более, -  ГК,  что-то изменят в вашем взаимопониманием с Заказчиком.
Но попытаться то стоит. Что ж безропотно уступать во всем. Это не по мне.


Денис Владимирович

Сообщение отредактировал den795 - Вторник, 16.04.2013, 13:25
 
Galina53Дата: Вторник, 16.04.2013, 13:47 | Сообщение # 510
Генералиссимус
Кемерово
Награды:
242  
Группа: Проверенные
Город: Кемерово
Сообщений: 11640
Репутация: 207
Статус: Offline
Цитата (den795)
Но попытаться то стоит. Что ж безропотно уступать во всем. Это не по мне.
Ну да, попытка - не пытка.
Но, хотите скажу, чем дело закончится, несмотря на всю вашу "правоту"?
Финал будет такой:

Цитата (den795)
Заказчик данные коэф. выкидывает


Сообщение отредактировал Galina53 - Вторник, 16.04.2013, 13:47
 
Поиск:

Сервисы



Телеграмм чат


Администратор
icq: 264-585-675
e-mail: [email protected]
web: www.semushin.name


Согласно п. 4.5 Правил Сметного портала запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
Семушин А.А.
Яндекс.Метрика