В письме Мин. рег. развития № 6056-ИП/08 от 17.03.11 сказано, что нормативы НР следует применять с коэффициентом 0.9, но он не применяется при определении стоимости работ по кап. ремонту дорог. Надо ли применять понижающий коэф. по ремонту дорог по 27 сборнику (именно 0.9)
Дата: Среда, 22.06.2011, 13:28 | Сообщение #
Генералиссимус
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 1317
Репутация:
Статус: Offline
Lorik23, Нет. 0,85 к СП - да
Дата: Среда, 22.06.2011, 13:33 | Сообщение #
Рядовой
Москва
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 6
Репутация:
Статус: Offline
Спасибо, но по новым данным стали вводить этот коэф., кроме 10 раздела. есть ли какой-нибудь разъясняющий документ?
Дата: Среда, 22.06.2011, 13:58 | Сообщение #
Генералиссимус
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 1317
Репутация:
Статус: Offline
Lorik23, По каким новым данным? По новым данным на 10 раздел 27 сборника на НР не применяется 0,85 к НР и 0,8 к СП А что касается 0,9 к НР и 0,85 к СП к строительным расценкам при ремонтных работах - все, имхо, по-прежнему.
Дата: Среда, 22.06.2011, 14:21 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Quote (act1)
на 10 раздел 27 сборника на НР не применяется 0,85 к НР и 0,8 к СП
цитату-в студию.. от официоза..
Дата: Среда, 22.06.2011, 14:33 | Сообщение #
Генералиссимус
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 1317
Репутация:
Статус: Offline
vladnik, писмо 6056-ИП/08, таблица "Нормативы НР по видам строительных, монтажных и пусконаладочых работ",п. 21 Автомобильные дороги. исключение прописано в скобках. То же самое по СП.
Сообщение отредактировал act1 - Среда, 22.06.2011, 14:52
Дата: Среда, 22.06.2011, 14:41 | Сообщение #
Рядовой
Москва
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 6
Репутация:
Статус: Offline
Огромное всем спасибо
Дата: Среда, 22.06.2011, 14:55 | Сообщение #
Ценовой инженер
СПб-ЛО
Награды:
Группа: Проверенные
Город: СПб-ЛО
Сообщений: 14460
Репутация:
Статус: Offline
Сергей,спасиб. Ответ оказался полным после тыкания в строку.. сам вопрос уже содержал ответ.
Дата: Среда, 22.06.2011, 15:47 | Сообщение #
Рядовой
Москва
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 6
Репутация:
Статус: Offline
Туго доходит, мне объясняли, что я должна на ремонт на НР перемножить 0,85 и 0,9 (это не касается 27 сборника). Это правильно? А по 27 сборнику только 0,85.
Дата: Среда, 22.06.2011, 19:55 | Сообщение #
Генералиссимус
Кострома
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Кострома
Сообщений: 1317
Репутация:
Статус: Offline
Lorik23, До меня тоже туго доходит, всвязи с недостатком информации. Только догадки. Догадка у меня такая: Вам объяснили, что на ремонтные работы к накладным расходам в применяемых СТРОИТЕЛЬНЫХ расценках (которые не ФЕРр) - К=0,9, к сметной прибыли в применяемых СТРОИТЕЛЬНЫХ расценках (которые не ФЕРр) - К=0,85. Это если касается ремонта общественных и жилых зданий. Если ремонт производится для: наружных инженерных сетей, дорог, мостов, путепроводов - К=0,9 к НР СТРОИТЕЛЬНЫХ расценок НЕ применяется, а К=0,85 к СП СТРОИТЕЛЬНЫХ расценок применяется. Так, или мне дальше догадываться? Это описан наиболее легкий случай. Но если в смете еще и КаКа/08шки (0,85 к НР, 0,8 к СП) каким-то образом примешаны (хотя учитываются в большинстве случаев индексом) - то объяснение ситуации займет очень много времени и места.
Сообщение отредактировал act1 - Среда, 22.06.2011, 20:29
Дата: Пятница, 24.06.2011, 14:41 | Сообщение #
Рядовой
Москва
Награды:
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 6
Репутация:
Статус: Offline
Спасибо, что-то начало поясняться, но пока сама подумаю, чтобы правильно сформулировать вопрос)))
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
