Подскажите, пожалуйста. В расценке ТЕР34-02-019-06 "Устройство переходов в грунтах I-III группы для прокладки труб диаметром свыше 160 мм до 300 мм через автомобильные, железные дороги и другие коммуникации с помощью установок горизонтально-направленного бурения и проходческих машин с тяговым усилием 200 Кн" указан диаметр от 160 до 300 мм - это наружный или внутренний??? У меня просто 315 труба....вот задаюсь вопросом: использовать этот ТЕР34-02-019-06 или ТЕР34-02-020-01 где до 400 мм. Цена мне не важна, важно правильность взятой расценки!
Дата: Четверг, 13.03.2014, 14:26 | Сообщение #
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 4520
Репутация:
Статус: Offline
olga052578, думаю наружного
Дата: Среда, 19.03.2014, 11:12 | Сообщение #
Рядовой
Нижний Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 12
Репутация:
Статус: Offline
А это можно как-то доказать какими-нибудь нормативными документами, а то сметчик заказчика уверяет меня с пеной изо рта, что я должна брать ">160 и до 300", но я настаиваю на "до 400 мм."
Дата: Пятница, 17.02.2017, 16:08 | Сообщение #
Рядовой
Пермь
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Пермь
Сообщений: 9
Репутация:
Статус: Offline
Коллеги добрый день.
Институт прислал смету на ГНБ прокол. В проекте труба ГВ 300 в стальном футляре 630. Прокладка под ж/д путями В смете институт применяет расценку 04-01-077-09 с расширением до 325 мм. с трубой-футляром на 630. Это ошибка или расценку применяют по трубе а не по футляру?
Сообщение отредактировал Melnik - Пятница, 17.02.2017, 16:52
Дата: Понедельник, 20.02.2017, 15:26 | Сообщение #
Полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 197
Репутация:
Статус: Offline
так все-таки
ЦитатаMelnik ()
на ГНБ
или
ЦитатаMelnik ()
прокол
??? Это разные технологии как-бы...
Дата: Понедельник, 20.02.2017, 17:50 | Сообщение #
Генерал-майор
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 394
Репутация:
Статус: Offline
Melnik, если вы подрядчик, то я бы в любом случае настаивала на 4-1-77-10) и протаскивание трубы 300 нужно не забыть.
Дата: Понедельник, 20.02.2017, 18:49 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
Olgaat, ваш ответ как-то не по существу вопроса.
ЦитатаMelnik ()
В смете институт применяет расценку 04-01-077-09 с расширением до 325 мм. с трубой-футляром на 630. Это ошибка или расценку применяют по трубе а не по футляру?
Дата: Вторник, 21.02.2017, 09:39 | Сообщение #
Генерал-майор
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 394
Репутация:
Статус: Offline
насколько я понимаю, для футляра 630 правильно брать
ЦитатаOlgaat ()
4-1-77-10
Просто в смете института какая-то логика должна быть... и закрались подозрения про затяжку трубы...
Дата: Вторник, 21.02.2017, 10:00 | Сообщение #
Генералиссимус
Ростов-на-Дону
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 21653
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаOlgaat ()
Просто в смете института какая-то логика должна быть... и закрались подозрения про затяжку трубы...
наивная девушка логики у сметчиков может не быть, и опыта тоже, а за проектными сметчиками вообще редко кто сметы проверяет - одна надежда на экспертизу.
Дата: Понедельник, 27.02.2017, 13:28 | Сообщение #
Полковник
Москва
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 168
Репутация:
Статус: Offline
Должна быть 4-1-77-10. Кроме неё нужно учесть монтаж, демонтаж машины, пилотную скважину, материал (трубы, бентонит), затягивание трубы 300 диаметра
Добавлено (27.02.2017, 13:28) --------------------------------------------- Хотя если если в проекте другие машины не такие как в этой расценке, то институт может сказать что брали эту расценку применительно, а реальная технология проще (тяговое усилие, технологические процессы и т. д.)
Дата: Среда, 17.01.2018, 10:15 | Сообщение #
Рядовой
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Репутация:
Статус: Offline
Добрый день! Мы производим работы по прокладке труб методом ГНБ (прокладываем ПНД трубы диам. 110, 160 мм (по 2-3 шт) для дальнейшей протяжки кабеля). Раньше рассчитывали их по ТЕР 04-01-065 (066, 067,068,069). Теперь этих расценок в базе нет (ТЕР-2001 СПб ред 2014 (ГЭ 2012) ДИЗ №8). Расценки ТЕР 04-01-074 (075, 076, 078, 079) нам не подходят, так как машина не прессово-шнековая (у нас комплекс Robbins 4510). Расценки ТЕР 034-02-017 (018) тоже не подходят, так как не учитывают всех затрат, в т.ч. бентонит, ПНД трубы и т.д. По каким теперь расценкам считать? И может кто знает каким письмом или ещё чем были отменены расценки ТЕР 04-01-065 и т.д.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
логики у сметчиков может не быть, и опыта тоже, а за проектными сметчиками вообще редко кто сметы проверяет - одна надежда на экспертизу.
