Раньше работала в АВС, сейчас в Гранде. Буквально вчера со смежниками вышел спор из-за единиц измерения по постоянно используемым расценкам. Они настолько привычные, что в печатные сборники никому и не приходит в голову заглядывать. А вопрос оказался очень значимым, какие объемы брать: в плотном теле или в рыхлом (грунта). Они работают в АВС, а там ни в одной расценке в единицах измерения нет существенных дополнительных фраз, которые присутствуют в печатных сборниках. В приложенных сметах желтым выделено то, о чем идет речь - написание единиц измерения . Мне думается, что это существенно
Сообщение отредактировал Селлена - Вторник, 24.01.2012, 17:29
Дата: Вторник, 24.01.2012, 20:33 | Сообщение #
Полковник
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 179
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Селлена)
Мне думается, что это существенно
Уважаемая Селлена! Согласен с вами, что это существенно. Но несколько обидно, когда сравниваются возможности наших старых редакций (приложенный вами файл 02-01-01.doc сделан в редакции 3.16.1) с текущими требованиями (запросами) к информативности локальной сметной документации. Редакция 3.16.1 была выпущена 20 редакций назад и после нее нами выпускались такие редакции:
Уже давно ваше замечание устранено, по приложенным вами исходным данным выпустил смету в Word (651220.docx) и Excel (651220.xlsx). Там кроме "полных" единиц измерения видны и составы работ по каждой позиции сметы, накладные, прибыль и примененные коэффициенты, потребные ресурсы к каждой работе сметы и т.д.
Кроме того (пользуясь предоставленной мне возможностью ), привожу пример неполного комплекта выходных документов, которые могут быть одновременно получены за один присест.
Примеры выходных форм, иллюстрирующих возможности текущей редакции АВС-4 в файле 651220_a.xlsx. Они собраны в одном файле Excel в различных листах.
Посоветуйте вашим смежникам обновить редакцию АВС-4, а то они чуть ли не ДОС-версию до сих пор используют (или смета была выпущена очень давно).
Сообщение отредактировал abccenter - Вторник, 24.01.2012, 20:35
Дата: Среда, 25.01.2012, 14:06 | Сообщение #
Генерал-лейтенант
Великий Новгород
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Великий Новгород
Сообщений: 694
Репутация:
Статус: Offline
abccenter, не обижайтесь, я ничего плохого не могу сказать про АВС, замечательная программа. А вот в какой редакции работают смежники - понятия не имею. Но это очень крупный и серьезный проектный институт, и не думаю, что у них какая-то древняя версия. Наличию лицензий и оновлению всего ПО они придают большое значение. Видимо, смета, действительно, старая. Когда сама работала - тоже, как и они, не обращала на это внимание. И если такое недоразумение, как некорректное отражение ед.измерения, уже устранено - рада. Т.к. недавно у руководства возникла мысль приобрести АВС на нашу организацию. Может еще и доведется пользоваться Вашей программой
Дата: Среда, 25.01.2012, 15:10 | Сообщение #
Полковник
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 179
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Селлена)
Т.к. недавно у руководства возникла мысль приобрести АВС на нашу организацию. Может еще и доведется пользоваться Вашей программой
Будем рады и далее сотрудничать с грамотными пользователями!!! Сегодня уже стало нормой иметь несколько средств разработки сметной документации.
P.S. уточняю: редакция 3.16.1 выпускалась в сентябре 2007 года.
Дата: Вторник, 15.05.2012, 09:47 | Сообщение #
Сержант
Томск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Томск
Сообщений: 33
Репутация:
Статус: Offline
Пользуемся АВС давно, но никак не могу понять, почему в монтажниках нет состава работ? это очень неудобно, может как-нибудь устраните этот пробел?
Дата: Вторник, 15.05.2012, 09:55 | Сообщение #
Генералиссимус
Волгодонск
Награды:
Группа: Модераторы
Город: Волгодонск
Сообщений: 12793
Репутация:
Статус: Offline
Ель, а он есть вообще - состав работ по монтажникам? кроме некоторых сборников? так что это - не минус программы.
Дата: Вторник, 15.05.2012, 21:22 | Сообщение #
Полковник
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 179
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Ель)
Пользуемся АВС давно, но никак не могу понять, почему в монтажниках нет состава работ? это очень неудобно, может как-нибудь устраните этот пробел?
Уважаемая Ель! В монтажниках действительно очень мало приводятся составы работ. Посмотрите ГЭСНм-2001. Правильно вам написала veronika, что они есть только в некоторых сборниках. В АВС-4 в сметно-нормативной базе образца 2009 г. (Минрегион РФ) все составы работ содержатся, если они есть в ГЭСНм-2001. В настоящее время распространяется федеральная сметно-нормативная база с изменениями в государственные сметные нормативы № 1-6, готовятся к выпуску изменения в государственные сметные нормативы № 7. Все имеющиеся в АВС-4 составы работ по монтажным работам приводятся в точном соответствии с действующими государственными сметными нормативами.
Дата: Среда, 16.05.2012, 06:59 | Сообщение #
Сержант
Томск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Томск
Сообщений: 33
Репутация:
Статус: Offline
Ясно...хотя по мне так очень нелогично. На какие-то работы есть состав, на какие-то нет... Забыла вчера еще написать, почему-то в базе в сборниках на эксплуатацию машин, все механизмы идут под определителем 19, приходиться вручную менять на 37....
Сообщение отредактировал Ель - Среда, 16.05.2012, 07:01
Дата: Среда, 16.05.2012, 08:10 | Сообщение #
Полковник
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 179
Репутация:
Статус: Offline
Quote (Ель)
Ясно...хотя по мне так очень нелогично. На какие-то работы есть состав, на какие-то нет... Забыла вчера еще написать, почему-то в базе в сборниках на эксплуатацию машин, все механизмы идут под определителем 19, приходиться вручную менять на 37....
1. Ясно...хотя по мне так очень нелогично. На какие-то работы есть состав, на какие-то нет...
А сейчас как раз место министра регионального развития свободно, вот и занимайте его.
2. Забыла вчера еще написать, почему-то в базе в сборниках на эксплуатацию машин, все механизмы идут под определителем 19, приходиться вручную менять на 37....
О какой базе идет речь? Если база о базе Томской области, то обратитесь к нам за поправленным вариантом. тел. 8 (383)-211-92-50
Дата: Среда, 16.05.2012, 08:35 | Сообщение #
Сержант
Томск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Томск
Сообщений: 33
Репутация:
Статус: Offline
1. Спасибо, нас и тут неплохо кормят:) 2. Ну видимо да, только в Томской базе такая красота:) Вы просто в следующее обновление не забудьте нам внести изменения и мы будем рады:)
Дата: Среда, 16.05.2012, 09:48 | Сообщение #
Полковник
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 179
Репутация:
Статус: Offline
Quote (abccenter)
Вы просто в следующее обновление не забудьте нам внести изменения и мы будем рады
А не будет обновлений, это база образца 2002-2006 гг (Госстроя РФ), она уже отменена. ТЕР-2001 Томской области в новой редакции (2009 г. - Минрегион РФ), насколько я знаю, не выпускались и на территории Томской области действуют ФЕР-2001.
Дата: Среда, 16.05.2012, 10:48 | Сообщение #
Сержант
Томск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Томск
Сообщений: 33
Репутация:
Статус: Offline
я имела ввиду обновление самой АВС, вы же периодически присылаете нам обновления:) Я понимаю, что Томская база уже не будет корректироваться, но мы то ею пользуемся и выхода у нас как бы нет:)
Сообщение отредактировал Ель - Четверг, 24.05.2012, 10:58
Дата: Пятница, 07.12.2012, 12:52 | Сообщение #
Генерал-майор
Награды:
Группа: Проверенные
Сообщений: 309
Репутация:
Статус: Offline
Единственная сметная программа, которую я не в состоянии освоить самостоятельно... Не думаю, что это я такая тупая - все-таки свободно освоила Барс, Арос, Гранд, А0, калькулятор, Смету.ру и даже Виндсмету, будь она неладна! С АВС - ступор полный, в другой логике сделана программа. Вот поэтому данное ее свойство решила записать в минус. Хотя - готова поверить на слово - может, и очень хорошая прога, только оценить это самостоятельно я покуда не могу
Дата: Суббота, 15.12.2012, 07:29 | Сообщение #
Полковник
Новосибирск
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Новосибирск
Сообщений: 179
Репутация:
Статус: Offline
Quote (alexandrar)
С АВС - ступор полный, в другой логике сделана программа. Вот поэтому данное ее свойство решила записать в минус.
Ну-ну... Не могу изучить, потому осуждаю!
В истории таких примеров немало....
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Не читал, но осуждаю! — по разным сведениям, часть фразы:
1.прозвучавшей в 1958 году на заседании правления Союза писателей СССР при рассмотрении дела Бориса Пастернака, которого обвиняли в публикации за границей «антисоветского» романа «Доктор Живаго»; 2.происходящей от заметки экскаваторщика Филиппа Васильцева «Лягушка в болоте», опубликованной в «Литературной газете» (№ 131 от 01.11.58) по тому же самому поводу: «Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше».
Фразу используют, чтобы указать на невозможность конструктивной критики со стороны оппонента, не знакомого лично с предметом обсуждения.
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
), привожу пример неполного комплекта выходных документов, которые могут быть одновременно получены за один присест. 
