На сайте Минстроя опубликованы тексты действующих СБЦ - http://www.minstroyrf.ru/trades....14 после перехода по ссылке необходимо открыть раздел "СПРАВОЧНИКИ БАЗОВЫХ ЦЕН"
Дата: Четверг, 28.04.2016, 12:25 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаartems563 ()
в нем речь только об эстакадах
я так-то на них и акцентировал ваше внимание. мет. опоры ВЛ по другим сборникам считаем...
Дата: Четверг, 28.04.2016, 12:35 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 1620
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаabk63 ()
мет. опоры ВЛ по другим сборникам считаем...
другие отсутствуют в реестре Минстроя. Тоже одно время по Сибстальконструкции считали. Но там тоже есть моменты подозрительные, особенно коэффициент на малый объем.
Дата: Четверг, 28.04.2016, 13:09 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаartems563 ()
другие отсутствуют в реестре Минстроя.
а зачем реестр? опоры ВЛ по определению бюджету принадлежать не могут...
Дата: Четверг, 28.04.2016, 14:35 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 1620
Репутация:
Статус: Offline
abk63, а как же госкорпорации?
Дата: Четверг, 28.04.2016, 14:59 | Сообщение #
Сметчик
Оренбург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Оренбург
Сообщений: 20512
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаartems563 ()
abk63, а как же госкорпорации?
какие? газпром, сбербанк и т.д уже давно частные лавочки. а у разных детсадов опор ВЛ на балансе нет...
Дата: Среда, 25.05.2016, 16:40 | Сообщение #
Лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 68
Репутация:
Статус: Offline
Здравствуйте вам! Наверное, глупый вопрос, но все же задам, ибо, "я понял, почему параллельные прямые не пересекаются, только не понял почему". :) Вопрос: учтены ли Табл. 11 СБЦП 81-2001-07 (КИСиС) затраты на проектирование внутриплощадочных сетей? Проектируем насосную станцию. Смету посчитала с учетом проектируемых сетей. Сделали замечание: все сети в пределах красных линий учтены комплексной ценой. Ладно бы была котельная. Но НС - это сооружение на тепловых сетях. Почему же их не надо считать?
Дата: Четверг, 26.05.2016, 08:05 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 1620
Репутация:
Статус: Offline
Jaz, а какие "проектируемые сети" вы учли дополнительно?
Дата: Четверг, 26.05.2016, 08:41 | Сообщение #
Лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 68
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаartems563 ()
Jaz, а какие "проектируемые сети" вы учли дополнительно?
Теплосеть. И думаю: как бы остальные "подтянуть"?
Дата: Четверг, 26.05.2016, 13:19 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 1620
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаJaz ()
Теплосеть. И думаю: как бы остальные "подтянуть"?
Что вы понимаете под теплосетью? трубопроводы от насосной до потребителей? Если так, то да, расценивается дополнительно. Как правило расценкой на площадочное сооружение учтены сети до первой задвижки.
Надо смотреть ТЗ и технологию, что и как регулируется. Наверняка и АСУТП требуется, пожарно-охранная сигнализация, КТП и пр.
Дата: Четверг, 26.05.2016, 13:33 | Сообщение #
Лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 68
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаartems563 ()
Наверняка и АСУТП требуется, пожарно-охранная сигнализация, КТП и пр.
С сетями (водоотведение, электрика, теплосеть и связь) разобралась. ТП, АСДТУ, АСКУЭ, СКУД учла. Спасибо!
А пожаро-охрана разве не учтена комплексной ценой? В табл. отн. стоимости есть мероприятия по пож.безопасности. И на этом основании мне заказчик из сметы удалил пожарку.
Сейчас, наверное, будет оффтоп оффтопистый, но поделюсь:
недавно проходили экспертизу и эксперт посоветовала считать СКУД по Объектам связи, табл.20 п.7 (применительно) с понижающим К=0,5.
При этом принять единицей измерения 1 элемент (в таблице это 1 камера) в комплекте, т.е. магнитн.считыватель, кнопка и т.п. считаются все вместе. И формулка получается красивенькая: для одного комплекта (6-7 узлов) (36,61+4,57*6)*Кст*Кинд*Кi, и денюжка ничего так.
Сообщение отредактировал Jaz - Четверг, 26.05.2016, 13:45
Дата: Четверг, 26.05.2016, 15:55 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 1620
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаJaz ()
А пожаро-охрана разве не учтена комплексной ценой? В табл. отн. стоимости есть мероприятия по пож.безопасности. И на этом основании мне заказчик из сметы удалил пожарку.
вообще вопрос интересный... Даже если есть раздел МОПБ в комплексной расценкой, то охранная сигнализация к нему по идее никак не относится.
Теперь раздел МОПБ. Непонятна логика разработчиков СБЦ, почему данный раздел по таблицам относительной стоимости присутствует и в ПД и в РД, хотя данный раздел разрабатывается только на стадии ПД. Может конечно это подразумевается разработку РД для пожарной сигнализации, не понятно.
ЦитатаJaz ()
эксперт посоветовала считать СКУД по Объектам связи, табл.20 п.7 (применительно) с понижающим К=0,5.
По СКУД были разъяснения ЦЕНТРИНВЕСТпроекта за какой-то год.
Дата: Четверг, 26.05.2016, 16:11 | Сообщение #
Лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 68
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаartems563 ()
Даже если есть раздел МОПБ в комплексной расценкой, то охранная сигнализация к нему по идее никак не относится.
Вот именно! Спешу дополнить и углУбить смету! :)
Цитатаartems563 ()
По СКУД были разъяснения ЦЕНТРИНВЕСТпроекта за какой-то год.
Только это нашла: ГК-цип-2015. Разъяснения ОАО «ЦЕНТРИНВЕСТ проект» по вопросам ГК Адепт, 2015 г., декабрь Стоимость проектирования системы охранного наблюдения, контроля и управления доступом может быть определена дополнительно по соответствующим таблицам СБЦП 81-2001-02 «Объекты связи» изд. 2010 г. :)
И еще совсем-совсем дурацкий вопрос: заказчик, делая замечания к смете, ссылается на разъяснения 2008-2010 годов, а база по основным сооружениям у меня 2012-2015. Это нормально или нет?
Сообщение отредактировал Jaz - Четверг, 26.05.2016, 16:18
Дата: Пятница, 27.05.2016, 09:52 | Сообщение #
Генералиссимус
Уфа
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Уфа
Сообщений: 1620
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаJaz ()
И еще совсем-совсем дурацкий вопрос: заказчик, делая замечания к смете, ссылается на разъяснения 2008-2010 годов, а база по основным сооружениям у меня 2012-2015. Это нормально или нет?
Что такое "база по основным сооружениям"? Года выпуски СБЦ?
Надо смотреть конкретные разъяснения, может некоторые и устарели.
Дата: Понедельник, 30.05.2016, 08:44 | Сообщение #
Лейтенант
Санкт-Петербург
Награды:
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 68
Репутация:
Статус: Offline
Цитатаartems563 ()
Что такое "база по основным сооружениям"? Года выпуски СБЦ?
Да. Спасибо.
Дата: Среда, 06.07.2016, 15:49 | Сообщение #
Рядовой
Награды:
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация:
Статус: Offline
ЦитатаOlenergo ()
В новом сборнике СБЦП "Объекты энергетики. Электросетевые объекты." нет таблиц для работ напряжением до 20кВ (релейная защита, линейная автоматика, расчет токов короткого замыкания и т.д.). Как рассчитывать такие работы, по СБЦП07 "Коммунальные инженерные сети и сооружения" 2012г. или ...?
Ага. и самое главное, что новые СБЦ вовсе не отменяют старые, в ФР включены и старые и новые, так что пользуйтесь на здоровье старыми таблицами. Никогда не понимал этот ЦИП
Согласно п. 4.5 запрещено размещение материалов попадающих под действие Статьи 1259 и Статьи 1270 ГК РФ, на которые распространяются авторские права правообладателя, без согласования с ним. В случае обнаружения материалов нарушающих права правообладателя просим сообщить через форму обратной связи.
